De Hollywood-groep zei dat de AI-videotool zonder toestemming de gelijkenissen van acteurs en andere mensen gebruikte.
Gepubliceerd op 16 februari 2026
Het Chinese ByteDance heeft beloofd de zorgen over zijn nieuwe videomaker voor kunstmatige intelligentie weg te nemen, nadat Hollywood-groepen beweerden dat Seedance 2.0 “schaamteloos” het auteursrecht schond en de gelijkenissen van acteurs en andere mensen zonder toestemming gebruikte.
Het bedrijf, eigenaar van TikTok, vertelde zondag aan persbureau Associated Press dat het de intellectuele eigendomsrechten respecteert en beloofde actie te ondernemen om de bescherming te versterken.
Aanbevolen verhalen
noem 3 artikeleneinde van de lijst
De tool, Seedance 2.0 genaamd, is momenteel alleen beschikbaar in China en stelt gebruikers in staat AI-video’s van hoge kwaliteit te genereren met behulp van eenvoudige tekstopdrachten.
Motion Picture Association (MPA) gezegd vorige week dat Seedance 2.0 “op grote schaal ongeoorloofd gebruik heeft gemaakt van Amerikaanse auteursrechtelijk beschermde werken.”
“Door een dienst te lanceren die werkt zonder zinvolle waarborgen tegen inbreuk, negeert ByteDance gevestigde auteursrechtwetten die de rechten van makers beschermen en miljoenen Amerikaanse banen ondersteunen. ByteDance moet zijn inbreukmakende activiteiten onmiddellijk stopzetten”, zei Charles Rivkin, voorzitter en CEO van MPA, in een verklaring op 10 februari.
Dat zegt scenarioschrijver Rhett Reese, die de Deadpool-films schreef X vorige week: ‘Ik zeg het niet graag. Voor ons is het waarschijnlijk voorbij.’
Zijn post was een reactie op de post van de Ierse regisseur Ruairi Robinson over een Seedance 2.0-video die viraal ging en AI-versies liet zien van Tom Cruise en Brad Pitt die vochten in een post-apocalyptische woestenij.
Acteursvakbond SAG-AFTRA zei vrijdag dat zij “de kant van de studio kiest bij het veroordelen van de flagrante misstanden” die mogelijk worden gemaakt door Seedance 2.0.
“De schendingen omvatten het ongeautoriseerde gebruik van de stemmen en gelijkenissen van onze leden. Dit is onaanvaardbaar en ondermijnt het menselijk vermogen om de kost te verdienen”, aldus SAG-AFTRA in een verklaring.
“Seedance 2.0 negeert de wet, ethiek, industriestandaarden en basisprincipes van toestemming. Verantwoordelijke AI-ontwikkeling vereist verantwoordelijkheid, en die bestaat hier niet.”
ByteDance antwoordde dat ze zorgen hadden gehoord over Seedance 2.0.
“We ondernemen stappen om de huidige bescherming te versterken terwijl we proberen ongeoorloofd gebruik van intellectueel eigendom en dergelijke door gebruikers te voorkomen”, zei hij tegen de AP.
Jonathan Handel, een entertainmentjournalist en advocaat, vertelde Al Jazeera dat de ontwikkeling “het begin markeerde van een moeilijke weg” voor de filmindustrie.
“Totdat de rechtbank een belangrijke beslissing neemt, zal door AI gegenereerde video een grote impact hebben op de filmindustrie”, zei hij.
“De digitale technologie ontwikkelt zich veel sneller en de komende jaren zullen we door AI gegenereerde lange films zien”, zei hij.
Deze tools zijn voornamelijk getraind op gegevens zonder licentie, zei Händel, en de resultaten kunnen lijken op gezichten en scènes uit beroemde films, “dus je hebt auteursrechten, handelsmerken en al die rechten die hier bij betrokken zijn.”
