In de voetsporen van verschillende grote Hollywood-studio’s treedt de Motion Picture Assn. heeft zijn eigen lasterbrief gestuurd naar ByteDance, het bedrijf achter de controversiële AI-videogenerator Seedance 2.0.
De branchevereniging, die de belangen behartigt van grote film- en tv-studio’s, stuurde een bericht naar het Chinese bedrijf, waarin de collectieve reactie van haar leden op ByteDance’s “wijdverbreide schending van het auteursrecht” werd weerspiegeld. De MPA voerde aan dat Seedance’s gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming een “functie was, en geen bug.”
De brief, die afgelopen vrijdag is verzonden, markeert de eerste keer dat de MPA een staakt-het-vuren heeft voorgesteld aan een groot AI-bedrijf, en vertegenwoordigt een verdere escalatie van de spanningen tussen de entertainmentindustrie en AI-bedrijven.
Terwijl een nieuwe AI-generator een nepfinale voor ‘Game of Thrones’ en een fictief gevecht tussen Thanos en Superman voortbrengt, Disney, Paramount, Warner Bros., Netflix en Sony Pictures ze lanceerden vorige week allemaal hun eigen juridische dreigementen. In de lastenbrief noemde Netflix Seedance een “snelle privacy-engine”; Warner Bros. voerde aan dat ByteDance hun materialen gebruikte om zijn AI-modellen te trainen, daarbij verwijzend naar “opzettelijke ontwerpkeuzes”; en Disney beweert dat dergelijk gebruik een “vernietiging” van hun intellectuele eigendom inhoudt.
Deze reactie werd voor het eerst veroorzaakt door virale AI-video van gevechten tussen Brad Pitt en Tom Cruiseongeveer een week geleden. Vanwege het realistische karakter en het ongeoorloofde gebruik van gelijkenissen van acteurs behoorden SAG-AFTRA en MPA tot de eersten die het platform opriepen.
“Op één dag heeft de Chinese AI-dienst Seedance 2.0 zich op grote schaal beziggehouden met ongeoorloofd gebruik van Amerikaanse auteursrechtelijk beschermde werken,” Charles Rivkin, CEO van de Motion Picture Assn., schreef eerder in een verklaring. “Door een dienst te lanceren die werkt zonder zinvolle bescherming tegen inbreuk, negeert ByteDance auteursrechtwetten die de rechten van makers beschermen en miljoenen Amerikaanse banen ondersteunen.”
Te midden van deze juridische golf, ByteDance, het bedrijf dat ook toezicht houdt op TikTokeen verklaring geven CNBCschreef dat ze “de intellectuele eigendomsrechten respecteren” en “stappen ondernemen om de bestaande bescherming te versterken terwijl we proberen ongeoorloofd gebruik van intellectueel eigendom en dergelijke door gebruikers te voorkomen.”
De MPA zei in haar brief dat “we op dit moment meer nodig hebben dan alleen een algemene verklaring.” De vereniging verwierp ByteDance’s karakterisering van de inbreuk als ongeoorloofd gebruik van intellectueel eigendom door haar gebruikers.
“In plaats daarvan trainde ByteDance zelf zijn modellen op de werken van MPA Member Studios zonder hun toestemming (een noodzakelijke eerste stap in de richting van het produceren van inbreukmakende resultaten)”, zei MPA, eraan toevoegend dat ByteDance “zijn diensten zonder beperkingen vrijgaf; en door zijn eigen acties inhoud reproduceerde en verspreidde die op flagrante wijze inbreuk maakte op de auteursrechten van MPA Member Studios.”
Luke Arrigoni, CEO van Loti AI, een bedrijf gespecialiseerd in gelijkenisbeschermingstechnologie, zei dat hij niet verbaasd is dat de industrie een ‘breekpunt’ heeft bereikt.
“Wat ByteDance doet met Seedance 2.0 is een duidelijke illustratie van wat er gebeurt als AI-bedrijven menselijke creativiteit behandelen als grondstof, en niet als beschermd werk”, zei Arrigoni in een verklaring. “De acties van de MPA zenden een duidelijke boodschap uit dat de entertainmentindustrie de groei van de AI-industrie niet zal subsidiëren ten koste van haar eigen rechten. De bedrijven die zullen gedijen in deze nieuwe omgeving zullen degenen zijn die rechthebbenden als partners zien, en niet als obstakels.”
