Kalshi’s juridische strijd met de staat laait op.
Procureur-generaal van Arizona, Kris Mayes, heeft dinsdag strafrechtelijke aanklachten ingediend tegen het online gokbedrijf – een primeur voor het bedrijf in zijn steeds groter wordende strijd met de staat. Kalshi laat mensen wedden op gebeurtenissen uit de echte wereld, van wie professionele sportwedstrijden wint tot het weer.
Mayes’ 20 tellen archiveren tegen het voorspellingsmarktplatform omvat 16 tellingen van het runnen van een gokbedrijf zonder vergunning en vier tellingen van verkiezingsweddenschappen. Al deze aanklachten zijn overtredingen en kunnen boetes met zich meebrengen.
“Kalshi mag zichzelf bestempelen als een ‘voorspellingsmarkt’, maar wat het in werkelijkheid doet is het runnen van een illegale gokoperatie en het wedden op de verkiezingen in Arizona, die beide de wet van Arizona schenden”, zei Mayes dinsdag in een verklaring. “Geen enkel bedrijf kan zelf beslissen aan welke wetten het zich moet houden.”
Kalshi-woordvoerder Elisabeth Diana vertelde Business Insider dat de aantijgingen van Arizona ‘zeer gebrekkig’ waren en een voorbeeld van ‘spelmanschap’.
“Deze beschuldigingen zijn ongegrond en we kijken ernaar uit om ze voor de rechtbank te bestrijden”, zei Diana.
Kalshi en andere voorspellingsmarkten, zoals Polymarket, hebben dit gedaan aangeklaagd door verschillende staten in een voortdurende juridische strijd over de vraag of het bedrijf de gokwetten op staatsniveau moet naleven, een strijd die waarschijnlijk bij het Hooggerechtshof zal eindigen.
Arizona en andere staten hebben verschillende wetten om gokken te reguleren. Voorspellingsmarktplatforms beweren dat wat zij aanbieden – handel op basis van evenementencontracten – niet als gokken kwalificeert.
Voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission Michaël SeligDe voorspellingsmarktregulator van de regering-Trump zei dat de commissie precies dat zou proberen te doen federale jurisdictie behouden bovenkant van het perron.
De aantijgingen van Mayes kwamen dagen nadat Kalshi de staat voor het eerst had aangeklaagd.
Diana zei dat de staat een aanklacht tegen Kalshi heeft aangespannen om “de federale rechtbank te omzeilen en de normale gerechtelijke procedure te kortsluiten”, inclusief het toestaan van de federale rechtbank om te beoordelen “of Kalshi onderworpen is aan exclusieve federale jurisdictie.”
