Schrijft u zich in Claude Pro ($20 per maand) of Max ($100-$200 per maand) abonnement van Anthropic en het gebruik van Claude AI-modellen en -producten ter ondersteuning van AI-agenten van derden Open klauwen? Dan staat u een onaangename verrassing te wachten.
Antropisch enkele uren geleden aangekondigd dat dergelijke Claude-klanten vanaf morgen, zaterdag 4 april 2026 om 12.00 uur PT/15.00 uur ET, hun abonnementen niet langer zullen kunnen gebruiken om Anthropic Claude-modellen te verbinden met tools van externe agenten, daarbij verwijzend naar de druk die dergelijk gebruik legt op de computer- en technische middelen van Anthropic, en de wens om veel gebruikers op betrouwbare wijze te bedienen.
“We hebben hard gewerkt om aan de toenemende vraag van Claude te voldoen, en onze abonnementen zijn niet gebouwd voor dit gebruikspatroon van tools van derden”, schreef hij. Boris Cherny, hoofd van Claude Code bij Anthropic, in een bericht op X. “Capaciteit is een hulpbron die we zorgvuldig beheren en we geven prioriteit aan klanten die onze producten en API’s gebruiken.”
Bedrijf ook naar verluidt een e-mail gestuurd met dit doel voor sommige klanten. Het is echter nog niet zeker of klanten van Claude Team en Enterprise op dezelfde manier zullen worden getroffen. We hebben contact opgenomen met Anthropic voor verdere verduidelijking en zullen updaten zodra we iets horen.
Voor alle duidelijkheid: Claude-modellen zoals Opus, Sonnet en Haiku kunnen nog steeds worden gebruikt om OpenClaw en vergelijkbare externe agenten te ondersteunen, maar gebruikers moeten nu kiezen voor een pay-as-you-go factureringssysteem voor extra gebruik of gebruik maken van de application programming interface (API) van Anthropic, die kosten in rekening brengt voor elk gebruikstoken in plaats van open gebruik tot een bepaalde drempel toe te staan, zoals de Pro- en Max-abonnementen tot nu toe hebben toegestaan.
Reden voor verandering: ‘Service van derden niet geoptimaliseerd’
De technische realiteit is volgens Anthropic dat first-party tools zoals Claude Code, die gebruik maken van AI-vibratiecodering, en Claude Cowork, de zakelijke applicatie-interface en besturingstool, zijn gebouwd om de ‘snelle cache-hitrates’ te maximaliseren – waarbij eerder verwerkte tekst wordt hergebruikt om rekenkracht te besparen.
Harnassen van derden, zoals OpenClaw, zien deze efficiëntie vaak over het hoofd. “Diensten van derden zijn niet op deze manier geoptimaliseerd, dus het is voor ons erg moeilijk om dit duurzaam te doen”, legde Cherny verder uit over X.
Hij onthulde zelfs zijn eigen inspanningen om de kloof te overbruggen: “Ik heb een aantal PR’s gepost om de snelle cachehitrate voor OpenClaw in het bijzonder te verbeteren, wat mensen zal helpen het met Claude te gebruiken via de API/voordelen.”
Voordat dit nieuws naar buiten kwam, was Anthropic ook begonnen met het invoeren van strengere regelgeving De sessies van Claude zijn beperkt tot elke 5 uur gebruik tijdens kantooruren (5.00 – 11.00 uur PT/8.00 – 14.00 uur ET), wat betekent dat het aantal tokens dat u tijdens die sessies kunt verzenden, wordt verminderd.
Dit frustreerde sommige hoofdgebruikers die plotseling veel sneller hun limieten begonnen te bereiken dan voorheen – een verandering die volgens Anthropic zou helpen “de toegenomen vraag naar Claude te beheersen” en die op een bepaald moment slechts 7% van de gebruikers zou treffen.
Kortingen en kredieten om de klap te verzachten
Anthropic verbiedt tools van derden niet volledig, maar verplaatst ze naar een ander grootboek. Het nieuwe ‘Extra Usage’-abonnement vertegenwoordigt een middenweg tussen een vast tariefabonnement en een volledig ondernemings-API-account.
-
Credit: Om ‘de impact te verzachten’ biedt Anthropic klanten een eenmalig krediet aan dat gelijk is aan de prijs van hun maandabonnement, inwisselbaar tot en met 17 april.
-
Korting: Gebruikers die vooraf een “extra gebruik”-abonnement aanschaffen, kunnen maximaal a 30% korting.een poging om krachtige gebruikers te behouden die zouden kunnen churnen.
-
Capaciteitsbeheer: In de officiële verklaring van Anthropic wordt opgemerkt dat deze tools het systeem “enorme druk” uitoefenen, waardoor prioriteit wordt gegeven aan “klanten die onze kernproducten en API’s gebruiken”.
‘All you can eat buffet net gesloten’
De reactie van de ontwikkelaarsgemeenschap was een mix van analytische acceptatie en scherpe frustratie.
Groeimarketeer Aakash Gupta kijkt naar X dat “het onbeperkte buffet zojuist is gesloten”, waarbij wordt opgemerkt dat een enkele OpenClaw-agent die één dag actief is, $ 1.000 tot $ 5.000 aan API-kosten kan kosten. “Anthropic vreet dat verschil op bij elke gebruiker die het omleidt door gebruik te maken van derde partijen”, schreef Gupta. “Het was een zet van een bedrijf dat zijn marges in realtime zag verdampen.”
Echter, Peter Steinberger, maker van OpenClaw onlangs ingehuurd door OpenAI, heeft een meer sceptische kijk op het ‘capaciteits’-argument. “Grappig hoe de timing uitpakt,” Steinberger heeft een bericht geplaatst op X. “Eerst kopiëren ze een aantal populaire functies naar een gesloten systeem en vergrendelen vervolgens de open source.”
Het is waar dat Anthropic onlangs een aantal van dezelfde mogelijkheden heeft toegevoegd die OpenClaw helpen bij het inhalen van de achterstand, zoals de berichtenagenten via externe diensten zoals Discord en Telegram — aan Claude Code.
Steinberger beweert dat hij en collega-investeerder Dave Morin probeerden Anthropic ‘zin te geven’, maar de handhaving slechts met een week konden uitstellen.
Gebruiker @ashen_oneoprichter van Telaga Charity, uitte zijn bezorgdheid die andere kleinschalige bouwers mogelijk ook hebben: “Als ik beide (het OpenClaw-voorbeeld) zou overschakelen naar de API-sleutels of extra toepassingen die u hier aanbeveelt, zou het te duur zijn om het de moeite waard te maken om te gebruiken. Misschien moet ik op dit punt overstappen naar een ander model. “
. ‘Ik weet dat het klote is,’ antwoordde Cherny. “Techniek gaat in essentie over afwegingen, en een van de dingen die we doen om meerdere klanten te bedienen is het optimaliseren van de manier waarop abonnementen werken om zoveel mogelijk mensen op de best mogelijke manier te bedienen.
OpenAI-licenties en schaduwen
De timing van dit harde optreden is van cruciaal belang gezien de migratie van talent. Toen Steinberger in februari 2026 bij OpenAI kwam, bracht hij het ‘OpenClaw’-ethos met zich mee.
OpenAI lijkt zichzelf te positioneren als een meer ‘hefboomvriendelijk’ alternatief, en zou dit moment potentieel kunnen gebruiken als kanaal voor klantenwerving voor ontevreden Claude-hoofdgebruikers.
Door de abonnementslimieten te beperken tot hun eigen ‘gesloten harnas’, claimt Anthropic de controle over de UI/UX-laag. Hierdoor kunnen ze telemetrie verzamelen en snelheidslimieten gedetailleerder beheren, maar het risico bestaat dat de gemeenschap van elektriciteitsgebruikers die het ‘agentische’ ecosysteem bouwen, vervreemd raakt.
Het belangrijkste is
De beslissing van Anthropic was een koude berekening van marge versus groei. Zoals Cherny zegt: “Capaciteit is een hulpbron die we zorgvuldig beheren.”
In het AI-landschap van 2026 is het tijdperk van gesubsidieerd computergebruik en onbeperkte toegang tot automatisering door derden voorbij.
Voor de gemiddelde Claude.ai-gebruiker blijft de ervaring onveranderd; voor hoofdgebruikers die autonome kantoren runnen, is de bel gegaan.
