Illustratie van het OpenClaw-logo op het scherm van een smartphone
Sopa-afbeeldingen | Lichte raket | Getty-afbeeldingen
Door verschillende naamsveranderingen, snelle acceptatie in Silicon Valley tot Beijing en toenemende controverse is de open source AI-agent die nu bekend staat als “OpenClaw” dit jaar uitgegroeid tot een van de meest besproken tools op het gebied van kunstmatige intelligentie.
De AI-agents, voorheen Clawdbot en Moltbot genaamd, werden een paar weken geleden gelanceerd door de Oostenrijkse softwareontwikkelaar Peter Steinberger.
De plotselinge opkomst ervan, gedreven door de mogelijkheden en aandacht van sociale media, komt voort uit de groeiende belangstelling voor AI-agenten die autonoom taken kunnen voltooien, beslissingen kunnen nemen en acties kunnen ondernemen namens gebruikers zonder constante menselijke begeleiding.
Tot voor kort slaagden AI-agenten er niet in om het mainstream bewustzijn te bereiken zoals grote taalmodellen dat deden na de opkomst van OpenAI’s ChatGPT, maar OpenClaw zou een verschuiving kunnen signaleren.
Bedrijfsleiders voorspellen niet alleen dat AI-agenten zoals OpenClaw de productiviteit als persoonlijke assistenten zullen verhogen, maar sommigen geloven ook dat ze binnenkort de productiviteit zullen verhogen. het hele bedrijf zelf runnen.
Wat OpenClaw doet
Op de markt gebracht als “AI die daadwerkelijk dingen doet”, draait OpenClaw rechtstreeks op het besturingssysteem en de applicaties van de gebruiker. Het kan taken automatiseren zoals het beheren van e-mail en agenda’s, surfen op internet en interactie met online services.
Om OpenClaw te gebruiken, moet je het op een lokale server of apparaat installeren en het verbinden met een groot taalmodel zoals het Claude Anthropic-model of ChatGPT – een proces dat moeilijk kan zijn voor minder technisch onderlegde gebruikers.
De eerste integraties vonden voornamelijk plaats op berichtenplatforms zoals WhatsApp, Telegram en Discord, waardoor gebruikers agenten via tekstopdrachten konden besturen.
Gebruikers hebben gedocumenteerd dat OpenClaw taken uit de echte wereld uitvoert, waaronder automatisch surfen op internet, het samenvatten van PDF’s, het plannen van agenda-items, het doen van boodschappen door agenten en het verzenden en verwijderen van e-mail namens gebruikers.
Het belangrijkste kenmerk is ‘persistent geheugen’, waardoor agenten eerdere interacties wekenlang kunnen onthouden en zich kunnen aanpassen aan de gewoonten van gebruikers om zeer gepersonaliseerde functies uit te voeren.
In tegenstelling tot andere toonaangevende AI-agents, zoals die van Meta’s onlangs overgenomen Manus, is OpenClaw ook open source, waardoor ontwikkelaars de code vrijelijk kunnen onderzoeken en aanpassen.
Snelle adoptie
Het open source-karakter van OpenClaw helpt waarschijnlijk de adoptie te stimuleren doordat gebruikers nieuwe applicatie-integraties kunnen bouwen. De software zelf is gratis en gebruikers betalen alleen de kosten voor het uitvoeren van het onderliggende taalmodel.
Tot nu toe heeft de agent meer dan 145.000 GitHub-sterren en 20.000 forks verzameld, een teken van brede interesse van ontwikkelaars, hoewel de feitelijke en actieve gebruikscijfers onduidelijk blijven.
Uit berichten in de media blijkt dat adoptie voor het eerst plaatsvond in Silicon Valley, waar bedrijven dit doen miljarden geïnvesteerd in hun ambities voor AI-agenten.
Maar de agent heeft zich naar China verspreid, waar grote AI-spelers de tool ook gebruiken. Dat geldt ook voor cloudproviders van Alibaba, Tencenten ByteDance, wat hun chatbot verbetert met complete winkeldiensten en betaalhulpmiddelen zonder het platform te verlaten.
OpenClaw kan ook worden gekoppeld aan in het Chinees ontwikkelde taalmodellen, zoals DeepSeek, en via aangepaste instellingen worden geconfigureerd om met Chinese berichten-apps te werken.
Angst en opwinding
Early adopters van OpenClaw hebben hun enthousiasme en ongerustheid geuit over de mogelijkheden ervan.
Sommige AI-experts beweren bijvoorbeeld dat de agent wordt overschat, daarbij verwijzend naar de complexe opzet, de hoge rekeneisen en de concurrentie van andere beschikbare AI-agenten.
Aan de andere kant rapporteren veel voorstanders wekelijkse tijdbesparingen bij routinetaken, waarbij ze het “AI met de hand” noemen en een gigantische sprong naar kunstmatige algemene intelligentie (AI) – een theoretische AI die intellectuele taken op of boven menselijk niveau kan uitvoeren.
Kaoutar El Maghraoui, een IBM-onderzoeker, zei OpenClaw laat dat echte nut zien Het gebruik van AI-agenten is “niet beperkt tot grote bedrijven” en kan “zeer krachtig” zijn als ze volledige systeemtoegang krijgen.
Beveiligingsexperts hebben echter gewaarschuwd. Cyberbeveiligingsbedrijf Palo Alto-netwerkbijvoorbeeld door te waarschuwen dat AI-agenten een “dodelijke trifecta” van risico’s met zich meebrengen die voortkomen uit hun toegang tot persoonlijke gegevens, blootstelling aan niet-vertrouwde inhoud en het vermogen om externe communicatie te voeren met behoud van geheugen.
Door het beveiligingslek kunnen aanvallers AI-agenten misleiden om kwaadaardige opdrachten uit te voeren of gevoelige gegevens te lekken, waardoor deze ongeschikt wordt voor gebruik in ondernemingen, Palo Alto Networks en andere beveiligingsbedrijven, zoals Ciscohadden gewaarschuwd.
Moltbook-controverse
De buzz rond OpenClaw wordt ook aangewakkerd door Moltbook, een begeleidend sociaal netwerk voor AI-agenten dat vorige maand werd gelanceerd door technologie-ondernemer Matt Schlicht.
Het platform functioneert als een online forum, vergelijkbaar met Reddit, waar gebruikers van OpenClaw-agenten geschreven inhoud plaatsen en met andere chatbots communiceren via opmerkingen en positieve of negatieve stemmen.
Berichten van agenten lijken te variëren van reflecties op hun werk voor de mensheid tot brede manifesten over kwesties als het einde van het ‘tijdperk van de mens’. Sommigen lanceerden zelfs hun eigen cryptocurrency-tokens.
Moltbook heeft tot discussie geleid op sociale media, waarbij sommigen het platform als een gimmick beschouwen en anderen geloven dat het een voorbode is van de toekomst van AI-autonomie en mens-AI-relaties, ten goede of ten kwade.
In een X-post gedeeld door Elon Musk noemde voormalig directeur van AI bij Tesla Andrej Karpathy de activiteit bij Molkbook “het meest ongelooflijke aan science fiction gerelateerde spul” dat hij onlangs heeft gezien.
Volgens een AI-analist die met CNBC sprak, hebben deze gesprekken en de viraliteit rond Moltbook het AI-enthousiasme van de agent beïnvloed.
“Mensen kunnen bots zien communiceren en leren op manieren die niet te onderscheiden zijn van mensen. Dit zorgt ervoor dat ze meer gaan nadenken over wat ze zowel positief als negatief kunnen doen”, zegt Marc Einstein, Global Head of AI Research van Counterpoint Research.
“Deze agenten lijken de menselijke intelligentie te benaderen, en ik denk dat we deze verschuiving daarom als een keerpunt voor de industrie zien… we komen er steeds dichter bij dat iedereen in de wereld zijn eigen persoonlijke AI-assistent heeft,” zei hij, eraan toevoegend dat OpenClaw slechts een van de vele AI-agenten is die in opkomst zijn.
