De afbeelding van Donald Trump behoort tot de minstens 16 ontbrekende documenten in de Epstein-archieven die zijn vrijgegeven door het ministerie van Justitie (DOJ).
Democratische leden van de House Oversight Committee vestigden de aandacht op de verwijdering van een afbeelding met twee gedrukte afbeeldingen Meneer Trump in de tafeltrekking.
Op één afbeelding is Trump te zien, omringd door vrouwen in zwemkleding, terwijl de tweede een bekend beeld lijkt te zijn – deels wazig – waarop hij, zijn vrouw Melania, Ghislaine Maxwell en Jeffrey Epstein.
Nadat de Democraat de afbeelding zaterdag als vermist had gemarkeerd, controleerde Sky News het bestand opnieuw online en bevestigde dat de afbeelding inderdaad ontbrak, ondanks het feit dat ze deze hadden gedownload toen deze voor het eerst werd opgehaald. vrijdag vrijgelaten.
Bestanden die eindigen op ‘468’ werden vanaf vrijdag opgemerkt in Sky News-downloads
De andere foto’s die uit de schat aan documenten werden verwijderd, waren bijna allemaal naaktschilderijen van vrouwen in het huis van Epstein.
Trump heeft geen commentaar gegeven op de vrijgave van de dossiers en is niet beschuldigd van wangedrag in verband met de Epstein-zaak.
Sky News heeft contact opgenomen met de DOJ voor commentaar.
Vragen over zware redactie
Foto: New York State Division of Criminal Justice Services/hand-out via Reuters
Duizenden documenten met betrekking tot de dood van de pedofiele financier werden vrijdag openbaar gemaakt door de DOJ – uren vóór de wettelijke deadline na het aannemen van de Epstein Files Transparency Act.
Veel van de pagina’s zijn gedeeltelijk of volledig geredigeerd, wat volgens de DOJ bedoeld was om de meer dan 1.200 slachtoffers en hun families die daarin worden geïdentificeerd, te beschermen.
Sommige Epstein-slachtoffers, juridische experts en leden van het publiek vroegen zich af of dit de enige reden was voor de redacties, terwijl de Democratische Waakhond verklaarde: “Dit is een doofpotoperatie van het Witte Huis.”
Ashley Rubright, die jarenlang werd misbruikt nadat ze Epstein op 15-jarige leeftijd in Palm Beach had ontmoet, vertelde Sky News: “Als je naar (…) de volledig geredigeerde pagina’s kijkt, is het onmogelijk om alleen maar de identiteit van het slachtoffer te beschermen, en er kan maar beter een goede reden zijn. Ik weet alleen niet of we ooit zullen weten wat het was.”
Gloria Allred, een advocaat die enkele slachtoffers van Epstein vertegenwoordigt, zei dat haar werd verteld dat ondanks uitgebreide redacties verschillende foto’s van overlevenden en hun namen in de vrijdag vrijgegeven bestanden bleven staan.
“We moesten het ministerie van Justitie op de hoogte stellen van namen die geredigeerd hadden moeten worden, maar dat niet waren”, vertelde hij aan Sky News.
“Dus dit vergroot het trauma voor de overlevenden, en het blijkt dat sommige foto’s van sommige overlevenden niet lijken te zijn bewerkt en dat ze naakt zijn of niet volledig gekleed.
“Dit is van groot belang omdat de wet duidelijk aangeeft, en rechters hebben aangegeven, dat de namen en identificerende informatie van overlevenden moeten worden geredigeerd.”
Lees meer:
Epstein-slachtoffers reageren op het vrijgeven van gedeeltelijke bestanden
De banden tussen Epstein en Engeland worden onthuld in nieuwe dossiers
In een brief aan de rechter die toezicht houdt op de zaak Epstein en Ghislaine Maxwell, erkende de Amerikaanse advocaat voor het zuidelijke district van New York, Jay Clayton, dat een onderzoek “van deze omvang en omvang vatbaar is voor machinefouten (of) gevallen van menselijke fouten”.
Hij zei ook dat de DOJ ervoor had gekozen om de gezichten van vrouwen op foto’s met Epstein te redigeren ‘ook al stonden niet alle vrouwen bekend als slachtoffers’, omdat het voor de DOJ onpraktisch werd geacht om elke persoon op alle foto’s te identificeren.
Deze methodologie heeft voor verwarring gezorgd en online speculaties misleid.
Epstein stierf in 2019 in de gevangenis terwijl hij wachtte op een proces wegens federale aanklachten wegens sekshandel
Veel beroemdheden en publieke figuren verschenen samen met Epstein op foto’s gepubliceerd door de DOJ, vaak zonder context.
Er is geen suggestie dat deze afbeeldingen suggereren dat iemand iets verkeerd heeft gedaan, en veel van de afbeeldingen die erop voorkomen ontkennen elk wangedrag in verband met Epstein.
Door de vrijgave claimt de regering-Trump de meest transparante regering in de geschiedenis te zijn, ondanks het feit dat het Congres haar daartoe gedwongen heeft door te stemmen om het document op 19 december openbaar te maken.
Maar sommige zijn nog steeds niet op orde, en Todd Blanche, plaatsvervangend procureur-generaal en voormalig persoonlijk advocaat van Donald Trump, zei dat er de komende weken nog meer zouden kunnen volgen.
Veel Democraten en enkele Republikeinen hadden kritiek op de gedeeltelijke vrijlating er niet in slaagde “de wet te gehoorzamen”, net als advocaten, waaronder mevrouw Allred.
“Het is duidelijk dat de wet is overtreden. En het ministerie van Justitie heeft opnieuw overlevenden in de steek gelaten”, zei hij.
Hij noemde de onvolledige vrijgave van de bestanden een ‘afleiding’ en voegde eraan toe: ‘Dit is nog niet voorbij, en het zal niet voorbij zijn totdat we de waarheid en transparantie voor de overlevenden hebben.’
