Vraag: Wat zal u, als u terugkijkt op 2025, het meest van streek maken op het gebied van klimaatverandering, energie of het milieu? Iets dat je toen voelde, en misschien nog steeds voelt, was heel schokkend?
“Het grootste probleem is de passieve houding van het Congres bij de omgang met dit alles. De milieubeweging van de jaren zeventig kwam tot uiting in wetten die tussen 1970 en 1990 werden aangenomen. Destijds richtte het Congres gedetailleerde aandacht op de milieuproblemen waarmee het land te maken kreeg. Nu we met nieuwe uitdagingen worden geconfronteerd, is het Congres nergens anders te vinden dan in partijdige verklaringen, los van de feiten, en heeft het afstand gedaan van zijn toezichthoudende rol… De huidige situatie is anders dan alles wat ik ooit heb gezien in mijn 39 jaar bij EPA.” –Stan Meiburg, voormalig waarnemend EPA-beheerder onder Obama
“De vorige regering heeft ons op een hoopvol pad gezet om de klimaatverandering te bestrijden via de Inflation Reduction Act. Illegale beëindiging van subsidieprogramma’s, zoals het Solar For All-programma van $7 miljard, heeft grote gevolgen voor de klimaatverandering, maar ook verwoestende gevolgen voor gemeenschappen in de Verenigde Staten.” -Kym Meyer, directeur geschillen bij het Southern Environmental Law Center
“Voor velen is 2025 een jaar van verdriet, angst en verlies. Als inwoner van DC en trotse voormalige federale werknemer is de ontmanteling van federale instellingen en beschermingsmaatregelen zeer zorgwekkend – in het bijzonder hoe openlijk de regering-Trump haar fundamentele verantwoordelijkheid heeft opgegeven om het volk te dienen. Bijna van de ene op de andere dag zijn cruciale programma’s geëlimineerd, experts buitenspel gezet en wetshandhavingsinstrumenten verzwakt zonder rekening te houden met de impact.” -Corey Solow, wetgevend directeur voor klimaat en energie bij Earthjustice
“De eerste zes maanden van dit jaar waren de duurste zes maanden van weerrampen in de Amerikaanse geschiedenis. Meer vervuiling zal ze alleen maar destructiever maken, de verzekeringskosten doen stijgen en de waarde van huizen bedreigen.” -Joanna Slaney, vice-president politieke en overheidszaken bij het Environmental Defense Fund
“In augustus kondigde de regering-Trump aan dat NASA satellieten zou ontmantelen die klimaat- en vervuilingsgegevens verzamelen, ondanks het feit dat voor de satellieten werd betaald en dat hun exploitatiekosten laag waren. De regering-Trump koos ervoor om te *betalen* om niet langer over informatie te beschikken. Dit is onder andere een teken dat deze regering niet alleen regeert op basis van middeleeuwse ideologie, maar tot doel heeft alle concurrerende vormen van kennis te vernietigen. Wanneer een regering data en informatie als haar vijand erkent, is zij in een dystopie beland.” –Shi-Ling Hsu, hoogleraar milieurecht aan de Florida State University College of Law
“Wat voor mij vooral schokkend is, is het gebruik van het Federal Bureau of Investigation om huidige en voormalige EPA-werknemers die aan klimaatveranderingsprogramma’s werken strafrechtelijk te onderzoeken. Deze maffia-achtige tactieken maken deel uit van de geplande inspanningen van de regering om overheidsfunctionarissen te intimideren en een vals verhaal te creëren rond de programma’s die ze gebruiken om te vernietigen.”” -Tim Whitehouse, uitvoerend directeur van Public Employees for Environmental Responsibility
