Het recht op herstel is vooruitgang boeken in Amerika. Een groot deel van de beweging wordt geleid door de staatswetgeving in Colorado.
Sinds 2022 heeft Colorado een wet aangenomen die gebruikers de tools, instructies en juridische mogelijkheden geeft om hun eigen versies te repareren of te upgraden. rolstoellandbouw landbouwmachinesEn consumentenelektronica. Soortgelijke inspanningen zijn in het hele land geleverd, waar in elke Amerikaanse staat en provincie corrigerende wetgeving is ingevoerd afgestudeerd in acht van hen.
“Colorado heeft de breedste reparatierechten van het land”, zegt Danny Katz, uitvoerend directeur van CoPIRG, de Colorado-afdeling van de consumentenbelangengroep. stapel. “We moeten er trots op zijn dat we leiding mogen geven.”
Fabrikanten zijn doorgaans minder voorstander van ‘right-to-repair’-inspanningen, omdat bedrijven meer geld zullen verdienen door kosten in rekening te brengen voor apparatuur, vervangende onderdelen en reparatiediensten dan wanneer ze mensen zelf laten repareren. Sommige bedrijven stemden er met tegenzin mee in om hun producten beter repareerbaar te maken. Sommige partijen zijn zich actief gaan verzetten tegen nieuwe wetten die dit mogelijk moeten maken.
Vandaag bij a gehoor van de Colorado Senaatscommissie voor Zaken, Arbeid en Technologie stemden de wetgevers unaniem voor het goedkeuren van het staatswetsontwerp van Colorado SB26-090– getiteld Exempt Critical Infrastructure from the Right to Repair – uit de commissie en naar de senaat en het parlement voor stemming.
Het wetsvoorstel verandert Colorado Consumentenrechten op reparatie van digitale elektronische apparatuur de wet, die in 2024 werd aangenomen en in januari 2026 van kracht werd. Hoewel de bescherming die de wet biedt breed is, heeft de nieuwe SB26-090-wet tot doel “apparatuur voor informatietechnologie die bedoeld is voor gebruik in kritieke infrastructuur uit te sluiten van de Colorado Consumer Right to Repair Act.”
Het wetsvoorstel wordt gesteund door technologiefabrikanten zoals Cisco en IBM, zo blijkt uit lobby-onthullingen. Dit zijn bedrijven die belang hebben bij het maken van zaken als routers, serverapparatuur en computers en winst maken als ze kunnen bepalen wie hun producten repareert en welke tools, componenten en software worden gebruikt om die upgrades en reparaties uit te voeren. Ze noemden ook zorgen over cyberveiligheid en zeiden dat het geven van toegang aan mensen tot de tools en systemen die ze nodig hebben om apparaten te repareren, criminelen ook in staat zou kunnen stellen deze methoden voor snode doeleinden te gebruiken. (Dit is een veelvoorkomend argument van fabrikanten als ze zich verzetten tegen wetten op het gebied van het recht op reparatie.)
“IBM ondersteunt het ‘right-to-repair’-beleid dat consumenten empowert en tegelijkertijd cyberveiligheid, intellectueel eigendom en kritieke infrastructuur beschermt”, schreef een IBM-woordvoerder in een e-mail aan WIRED. “Gezien de kritische en gevoelige aard van producten op ondernemingsniveau, moet elke regelgeving duidelijk betrekking hebben op consumentenapparatuur.”
Cisco reageerde niet op het verzoek van WIRED om commentaar, maar tijdens de hoorzitting zei een vertegenwoordiger van Cisco: “Cisco ondersteunt SB-90. Hoewel Cisco de argumenten ter ondersteuning van het recht op reparatie waardeert, zijn niet alle digitale technologieapparaten gelijk.”
Tijdens de hoorzitting spraken meer dan een dozijn voorstanders van de revisie van organisaties als Pirg, de Verbeterverenigingen iFixit waren tegen het wetsvoorstel. YouTuber en pleitbezorger voor verbetering Louis Rossmann Het is er. Het grootste probleem, zeggen voorstanders van reparatie, is dat het wetsvoorstel opzettelijk vage taal gebruikt om te bepalen wie hun producten kan repareren.
“De kwesties ‘informatietechnologie’ en ‘kritieke infrastructuur’ zijn een zeer cynische kijk hierop”, zegt Nathan Proctor, leider van Pirg’s Amerikaanse rights-to-repair-campagne. “Het klinkt eng voor wetgevers, maar het is internet.”
Hoewel niet duidelijk gedefinieerd in het wetsvoorstel, betekent ‘informatietechnologie’ meestal technologie zoals servers en routers. “Kritische infrastructuur” is taal ontleend aan a Federale wet van 2001 die de term definieert als “systemen en activa, zowel fysiek als virtueel, die van zo’n cruciaal belang zijn voor de Verenigde Staten dat de uitschakeling of vernietiging van dergelijke systemen en activa een ondermijnend effect zou hebben op de veiligheid, de nationale economische veiligheid, de nationale volksgezondheid of veiligheid, of een combinatie hiervan.”
