Het leven van een showgirl zou niet compleet zijn zonder een paar rechtszaken, en wie weet beter dan dat Taylor Swift En Elizabeth Taylor?
Maandag “Slecht bloedDe zangeres werd getroffen door een rechtszaak wegens handelsmerkinbreuk in verband met haar nieuwste album, ‘The Life of a Showgirl’. De echte Las Vegas-showgirl en auteur Maren Wade, geboren Maren Flagg, beweerde dat Swift opzettelijk haar claim op een soortgelijke naam negeerde.
Op basis van de rechtszaak lanceerde Wade de column “Bekentenissen van een showgirl” in de Las Vegas Weekly in 2014. De column werd uiteindelijk een liveshow, die een reizende productie werd. “In de loop van een decennium groeide Confessions of a Showgirl uit tot een merk dat performance, schrijven en digitale media omvatte – gebouwd door één persoon, stad voor stad en show voor show”, zegt de rechtszaak, waarin wordt toegevoegd dat Wade de show door het hele land uitvoerde en het merk gebruikte tijdens televisie- en podcastoptredens.
Wade respecteerde als artiest zelf Swifts recht op creatieve expressie, zo blijkt uit de rechtszaak, “en geen enkele actie trok dit in twijfel.” De indiening stelt dat “welke (wettelijke) bescherming er ook aan creatieve expressie verbonden mag zijn, Swift’s afzonderlijke besluit om een verwarrend vergelijkbare aanduiding als handelsmerk aan te nemen, deze op goederen aan te brengen en deze als bronidentificatie in de handel toe te passen, niet immuun maakt.”
In 2015 heeft het Amerikaanse Patent and Trademark Office geregistreerd “Confessions of a Showgirl” en vermeldt Maren Flagg als eigenaar. En volgens de rechtszaak verwierp het kantoor in november 2025 de poging van het team van Swift om “The Life of a Showgirl” te registreren vanwege mogelijke verwarring met het beroemde merk van Wade.
Octrooigemachtigde J.D. Harriman vertelde The Times in een verklaring dat hoewel het merkenbureau het merk van Swift afwees, hij vrijwillig de “Life of a Showgirl”-aanvraag had opgeschort, terwijl een afzonderlijke handelsmerkaanvraag voor “Showgirl” doorging.
“Deze zaak gaat niet over muziek, en waarschijnlijk ook niet over verwarring”, zei Harriman. “Wade’s eigen klacht geeft toe dat hij het album zelf niet betwistte – alleen de merchandise. En voordat hij een aanklacht indiende, hashtagde hij publiekelijk het album van Swift en noemde zichzelf een fan.”
Jaymie Parkkineneen advocaat van Wade, vertelde The Times in een e-mailverklaring dat Maren meer dan tien jaar heeft besteed aan het bouwen van Confessions of a Showgirl.
“Ze heeft het geregistreerd. Ze heeft het gekregen. Toen het team van Taylor Swift een aanvraag indiende om The Life of a Showgirl te registreren, weigerde het Merkenbureau dit, omdat het vond dat het merk van Swift te veel op elkaar leek,” zei Parkkinen. “We hebben veel respect voor het talent en succes van Swift, maar er bestaan handelsmerkwetten om ervoor te zorgen dat makers op alle niveaus kunnen beschermen wat ze creëren. Dat is waar deze zaak over gaat.”
Het team van Wade stelt dat sinds het twaalfde album van Swift vorig jaar werd uitgebracht, de zoekresultaten worden gedomineerd door Swift, en hoewel Wade tien jaar geleden haar eigen showgirl-merk oprichtte, wordt haar merk nu beschouwd als verbonden met Swift.
“The Life of a Showgirl is één van de meer dan 170 actieve of hangende handelsmerkregistraties die door beklaagde TAS namens Swift worden onderhouden, en die namen, uitdrukkingen en commerciële aanduidingen omvat in een van de meest uitgebreide handelsmerkportfolio’s in de entertainmentindustrie”, aldus de rechtszaak.
De bredere inspanningen van Swift “zijn niet afhankelijk van het voortdurende gebruik van een enkele term”, vervolgt de rechtszaak. “In plaats daarvan is Confessions of a Showgirl het enige handelsmerk waar Wade al meer dan tien jaar zijn professionele identiteit omheen heeft opgebouwd. Het is niet één merk uit honderden. Het is het enige merk dat hij bezit. De voortdurende erosie van dat merk bedreigt Wade’s hele merk.”
In ander Swift-nieuws bracht de Grammy-winnaar de videoclip uit voor “Elizabeth Taylor‘ op dinsdag.
De video bevat archieffilmfragmenten van de laatstgenoemde – bekende – jonge ster spraakmakende juridische strijd, media-onderzoek was gericht op zijn liefdesleven En groter dan levensroem – in plaats van de zangeres zelf, die niet in de video voorkomt.
De video, die exclusief is uitgebracht via Spotify Premium en Apple Music, bevat scènes uit ‘father of the Bride’, ‘Rhapsody’, ‘Cat on a Hot Tin Roof’, ‘Cleopatra’ en ‘Who’s Afraid of Virginia Woolf?’ onder andere klassieke films met Taylor in de hoofdrol. Bij het eerbetoon waren ook oude persbeelden van de Oscarwinnaar te zien.
Terug in oktober, Swift vertelde de BBC-radio dat als hij echte mensen in zijn liedjes noemde, hij ze vooraf waarschuwde, en in het geval van iemand als de overleden filmster, hij Taylor’s kamp om toestemming vroeg om hulde te brengen met het lied.
‘Als het Elizabeth Taylor was,’ zei hij, ‘gingen we naar hun familie en hun landgoed en vertelden het hen, en daar waren ze erg blij mee.’
