Meld u aan voor De agendaZij’nieuws- en politieke bulletins, bezorgd op donderdag.
Het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat Colorado’s verbod op conversietherapie, bedoeld om de seksuele geaardheid of genderidentiteit van minderjarigen te veranderen, in strijd is met het Eerste Amendement.
In een 8-1 beslissing in de zaak Chili tegen Salazarde rechtbank koos de kant van Kaley Chiles, een erkende professionele adviseur in Colorado Springs. In 2022 klaagde Chiles een rechtszaak aan bij de federale rechtbank, met het argument dat Colorado’s verbod op conversietherapie in strijd was met zijn rechten op vrije uitoefening en vrijheid van meningsuiting in het Eerste Amendement. Hij wordt vertegenwoordigd door de Alliance Defending Freedom, een rechtse christelijke juridische belangengroep die door het Southern Poverty Law Center is geclassificeerd als een rechtse christelijke juridische belangengroep. anti-LGBTQ+ haatgroep.
“Het Eerste Amendement is een schild tegen elke poging om orthodoxie in denken en spreken in dit land af te dwingen”, schreef rechter Neil Gorsuch, die de meerderheid van de rechtbank vertegenwoordigde. Rechter Ketanji Brown Jackson was de enige die het daar niet mee eens was en schreef: ‘Omdat de meerderheid in deze zaak met vuur speelt, ben ik uiteindelijk bang dat de bevolking van dit land zal branden.’
De beslissing van de rechtbank vernietigde een 2-1 beslissing van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 10e Circuit, dat oordeelde dat de wet op conversietherapie in Colorado de rechten van het Eerste Amendement van Chili niet schond. In een verklaring die na het besluit werd vrijgegeven, merkte de Mensenrechtencampagne op dat het besluit “de veiligheid en het welzijn van kinderen in Colorado, 23 andere staten en D.C. met soortgelijke beperkingen in gevaar brengt.”
Colorado verbiedt momenteel erkende, gecertificeerde of geregistreerde aanbieders van geestelijke gezondheidszorg en bevoegde artsen om conversietherapie uit te voeren bij patiënten jonger dan 18 jaar. De wet, aangenomen in 2019, conversietherapie definiëren als “pogingen om de seksuele geaardheid van een persoon te veranderen, inclusief pogingen om gedrag of genderexpressie te veranderen of om seksuele of romantische aantrekkingen of gevoelens jegens personen van hetzelfde geslacht te elimineren of te verminderen.”
De uitspraak van de rechtbank, die specifiek van toepassing is op gesprekstherapie, heeft grote gevolgen voor de handhaving van het verbod op conversietherapie in de Verenigde Staten. Een jaar 2024 Stanford medische studie meer dan 4.000 deelnemers concludeerden dat conversietherapie geassocieerd was met grotere symptomen van depressie, suïcidaliteit en posttraumatische stressstoornis bij patiënten.
In een verklaring schreef HRC-president Kelley Robinson: “De roekeloze beslissing van vandaag betekent dat meer Amerikaanse kinderen zullen lijden. De rechtbanken hebben de vrijheid van meningsuiting ingezet om voorrang te geven aan anti-LGBTQ+ vooroordelen over de veiligheid, gezondheid en het welzijn van kinderen. De zogenaamde ‘conversietherapie’ is pseudowetenschap, geen echte therapie. Het is veroordeeld door alle reguliere medische en geestelijke gezondheidsverenigingen en schaadt gezinnen, traumatiseert kinderen en berooft hen van hun religieuze gemeenschappen. Het is wreed en mag niet worden aangeboden onder de wet.” onder het mom van legitieme geestelijke gezondheidszorg.”
Haal het beste uit wat raar is. Meld u aan voor Zijwekelijkse nieuwsbrief hier.
