Spoilers hieronder voor iedereen die de vijfde aflevering nog niet heeft gezien DTF St op HBO of via Abonneer je op HBO Maxwees dus voorzichtig!
Ik ben behoorlijk blij met elke week die voorbijgaat, DTF St is erin geslaagd een aantal van de kritieken die ik in de eerste aflevering had geuit te overwinnen en te bagatelliseren, en nu ben ik op het punt waarop ik kan stoppen met het beoordelen van elk ongemakkelijk gesprek dat deze personages voeren. Natuurlijk besteed ik nog steeds aandacht aan het gebabbel, maar nu besteed ik meer aandacht aan het helpen ontdekken van het centrale mysterie dat de kern vormt van deze bedreigde serie en de centrale liefdesdriehoek: wie is verantwoordelijk voor de dood van Floyd?
Ik veranderde mijn eerdere mentale formulering van “Who Killed Floyd?” om situaties mogelijk te maken waarin de dood van een personage niet het gevolg is van een met voorbedachten rade en/of kwaadwillige daad. Gedeeltelijk komt dat doordat de titel van de laatste aflevering verwijst naar een voorgeschreven medicijn waarvan Floyd zelf zegt dat het een nadelig effect op zijn lichaam kan hebben; maar ook omdat ik er nog steeds niet 100% zeker van ben dat er maar één partij achter dit alles zit. Maar Mijn geld is nog steeds gericht op Carol Linda Cardellini als drijvende krachtwaarbij “Amphezyne” een van de grootste onontdekte details over het personage lijkt aan te pakken: zijn verleden.
Artikel gaat hieronder verder
Carol heeft eerdere veroordelingen op haar naam staan
Vond de eerdere arrestatie van Carol plaats toen de eerste of tweede episode plaatsvond? TV-programma 2026Dit had op dit moment misschien als een onbelangrijk detail kunnen worden beschouwd, maar er speelde een heel andere implicatie toen het in de tweede helft van het seizoen naar voren kwam. Wat nog interessanter is, denk ik, is dat dit in een aflevering komt die elke vorm van jaloezie-gerelateerd schuldgevoel lijkt weg te nemen door te onthullen dat Floyd vanaf dat moment op de hoogte was van de affaire van Carol en Clark, en dat hij getuige was van hun seksuele daad vanuit een hotelkast ( schokkend einde van aflevering 4) door iedereen goedgekeurd. Hij weet ook dat Carol Clark geld heeft bedrogen.
Ondanks al deze nieuwe informatie Kan Door mijn vermoedens over Carol te verlichten, verdreven de details van haar gevangenneming al mijn twijfels. (Carols ‘Kun je luider spreken?’-gedrag tegenover de rechercheurs is een andere vreemde waarschuwing die niet eenvoudigweg kan worden weggenomen door de onthulling van een gehoorprobleem.) Helaas zijn alle details met betrekking tot Carol’s juridische problemen geheim gehouden en niet beschikbaar, wat waarschijnlijk verwijst naar de ernst van de misdaad, of de aanwezigheid van een belangrijke persoon die er ook bij betrokken is en die niet wil dat het nieuws openbaar wordt gemaakt.
Er is duidelijk meer informatie nodig, en ik ben er zeker van dat Jodie Plumb van Joy Sunday deze geredigeerde details binnenkort zal publiceren, en dat dit een enorme impact zal hebben op hoe de andere personages (en kijkers zoals ik) het zien. Het is rot dat hij dit allemaal heeft meegemaakt en zijn overtuigingen zijn volkomen irrelevant.
Mijn huidige theorie is dat Carols eerdere relaties de sleutel zijn om haar te begrijpen
Het feit dat het publiek bijna niets weet over Carols eerdere relatie met Richards vader zou niet het vreemdste zijn, denk ik, als Richards hele doel in het verhaal alleen maar was om Floyd meer empathiepunten te geven als zorgzame, niet-oordelende stiefvader. We zien immers waarschijnlijk meer schermtijd tussen de twee dan tussen Richard en Carol. Is ze dus echt zijn biologische kind uit een eerder huwelijk, of zijn er ingewikkelder omstandigheden?
Die aflevering heeft gedaan toont Floyd die Clark via gebarentaal vertelt dat haar “eerste” echtgenoot een complete eikel was, maar hij scheldt hen uit omdat ze niet hardop spraken voordat meer details konden worden onthuld. We weten niet eens zeker of ze maar één ex-man heeft. Ik vertrouw niets en niemand.
Wat het vertellen van verhalen betreft, vond ik het heel leuk om Carol te zien als de Black Widow-moordenaar, die een reeks echtgenoten het zwijgen oplegde voor hun verzekeringsgeld om een leven vol luxe te ondersteunen. Maar leef Carol Nee extravagant, wat de belangrijkste reden is waarom hij de hoofdverdachte is, omdat de uitbetaling van Floyds levensverzekering blijkbaar zijn leven ten goede zou veranderen, ervan uitgaande dat hij het krijgt. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat iemand die zijn ex heeft vermoord, een zelfhulpluisterboekluisteraar is. Hij heeft veel dingen overwonnen.
Bovendien zal het scenario waarschijnlijk niet eindigen als hij na de moord vrijuit gaat.
Dus tenzij haar vorige relatie betrekking had op haar mislukte poging tot een moord in Black Widow-stijl, is er zeker iets anders aan de hand, en ik verbind opzettelijk de punten tussen Carol’s vorige partner en haar arrestatie, ook al heeft de show het niet volledig uitgelegd. (Maar.) Alles moet met elkaar verbonden zijn, toch?
Ik heb niet veel te voorspellen over hoe de verzegelde details van Carol’s veroordeling haar vermoedens zullen helpen wegnemen. Daarom kan ik alleen maar geloven dat zijn verleden zijn huidige leven rechtstreeks beïnvloedt, en dat Floyds tragische lot iets te maken heeft met zijn leven voordat hij uit de kast kwam.
Dit is echter wat ik niet noodzakelijkerwijs wilde: Carol’s ex was een jaloerse maniak die Floyd volgde met de bedoeling hem te vermoorden. Hoewel ik denk dat als er een slimme stuntdubbel is, ik alles zal kopen.
Met een uniek talent om te kunnen maakte de inwoners van St. Een zekere Louis boos, DTF St zendt op zondag nieuwe afleveringen uit. vanavond op HBO om 21.00 uur ET.
