Het tabletscherm toont een portret van Jeffrey Epstein naast een pagina op de website van het Amerikaanse ministerie van Justitie getiteld Epstein Library, 11 februari 2026.
Veronique Tournier | Afp | Getty-afbeeldingen
Slachtoffer van een berucht seksueel roofdier Jeffrey Epstein heeft donderdag namens haarzelf en andere overlevenden een class action-rechtszaak aangespannen tegen de regering-Trump en Googlen omdat het vermoeden bestaat dat het niet klopt persoonlijke informatie over hen vrijgeven en publiceren.
Dat pak, ingediend Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californiëwaar Google zijn hoofdkantoor heeft, beweert Ministerie van Justitie Eind 2025 en begin 2026 hebben ongeveer 100 Epstein-overlevenden ‘blootgesteld’, en zelfs nadat de regering de fout had erkend en de informatie had ingetrokken, ‘gingen online entiteiten zoals Google door met het opnieuw publiceren ervan en weigerden de verzoeken van de slachtoffers om deze te verwijderen.’
Met betrekking tot Google zegt de rechtszaak dat de kernzoekmachine van het bedrijf en een samenvattingsfunctie voor kunstmatige intelligentie, genaamd AI-modus, verantwoordelijk zijn voor het publiceren van de persoonlijke informatie van slachtoffers.
“Overlevenden worden nu geconfronteerd met nieuwe trauma’s”, zegt de rechtszaak. “Vreemdelingen belden hen, stuurden e-mails, bedreigden hun fysieke veiligheid en beschuldigden hen van samenzwering met Epstein, terwijl ze in feite de slachtoffers van Epstein waren.”
De klacht werd ingediend door een Epstein-slachtoffer die het pseudoniem Jane Doe gebruikte.
Na maanden van stress, DOJ eerder dit jaar uitgegeven ruim 3 miljoen extra pagina van documenten die betrekking hebben op Epsteininclusief afbeeldingen en video’s. In augustus 2019 pleegde Epstein zelfmoord in de gevangenis in New York City, weken nadat hij was gearresteerd op grond van federale aanklachten wegens kindersekshandel.
Met de strijd tegen Google testen de aanklagers of een belangrijk vangnet voor internetbedrijven en sociale-mediasites beperkingen kent. Sectie 230 van de Communications Decency Act reguleert de spraak op internet en staat grote platforms in de VS lange tijd toe de verantwoordelijkheid te ontlopen voor de inhoud die op hun websites en apps verschijnt.
Met de explosie van door AI gegenereerde inhoud en de opkomst van nieuwe controverses over de publicatie van seksuele beelden zonder wederzijds goedvinden, waaronder zogenaamde nep-pornoInternetgiganten worden geconfronteerd met nieuwe uitdagingen bij het verdedigen van hun territorium. Eerder deze maand, Google aanklagen in een onrechtmatige doodszaak door de vader van een 36-jarige man, die de Gemini-chatbot van het bedrijf ervan beschuldigde zijn zoon ervan te overtuigen een “massaslachtofferaanval” uit te voeren en uiteindelijk zelfmoord te plegen.
De rechtszaak van Epstein-overlevenden beschuldigt Google ervan ‘opzettelijk’, door zijn ontwerp, aan te zetten tot misbruik door informatie over slachtoffers te hosten, en zegt dat de AI-modusfunctie ‘geen neutrale zoekindex is’. Klachten verschenen na twee uur oordeel van de jury deze week – zowel tegen Meta als tegen Google’s YouTube – concludeerden ze dat online platforms er niet in slagen hun sites adequaat te controleren op inhoud die in het echte leven schade toebrengt.
De procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, die de leiding had over de zaak van zijn staat tegen Meta, vertelde deze week aan CNBC dat “de kans groot is dat deze zaken het Congres ertoe aanzetten Sectie 230 opnieuw te onderzoeken en, zo niet, deze dramatisch te herzien.”
In de laatste rechtszaak wordt beweerd dat inhoud gemaakt door de AI van Google persoonlijke informatie over slachtoffers openbaarde. Er staat dat de AI-modus van Google reageert op vragen waarin om die details wordt gevraagd.
In de klacht wordt beweerd dat de regering er in het verleden niet in is geslaagd technologieplatforms te dwingen materiaal te verwijderen, waardoor de informatie van de slachtoffers openbaar kon worden gemaakt.
“Als onderdeel van deze antwoorden, die herhaaldelijk op meerdere platforms en op meerdere apparaten werden gegenereerd, omvatte de AI-modus van Google de volledige naam van eiseres, werd haar volledige e-mailadres weergegeven en werd een hypertextlink gegenereerd waarmee iedereen met één klik op de knop rechtstreeks een e-mail naar eiseres kon sturen”, aldus de rechtszaak.
Vertegenwoordigers van Google en de regering-Trump reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
—Dan Mangan en Jonathan Vanian van CNBC hebben bijgedragen aan dit rapport.
