Ondanks dit alles grijnst en verdraagt de fel optimistische Val het, schijnbaar immuun voor de vaak vernederende vernederingen van haar steeds veranderende functieverantwoordelijkheden – zolang ze haar maar dichter bij de Hollywood-buzz brengen. Dus in het derde seizoen van de show, wanneer Val opnieuw neerkijkt op irrelevante carrières, is het geen verrassing dat ze er meteen in springt. elk een kans om de glorie te heroveren die gepaard ging met de Emmy die hij twaalf jaar geleden won. Natuurlijk zullen veel mensen in het veld dat feit heftig ontkennen Hoe is dat?!De komende sitcom met meerdere camera’s van de nieuwe streamingdienst NuNet, volledig geschreven door AI. Maar nadat je aan het wiel hebt gedraaid met het maken van meme’s, blijft het draaien De verraders en later in de onderbewaakte Epix-detectiveserie werd Val aangeboden leiding in een serie die op de markt wordt gebracht als een langverwachte terugkeer naar het genre dat hij het beste kent (en waar hij van houdt). En wie kan beter het menselijke gezicht zijn in de voorhoede van de nieuwste technologie van Hollywood?
Dat is perfect gebeurd OpbrengstDit is het uitgangspunt van wat een heel grappig nieuw seizoen zal worden Opbrengst. Ook al zijn de omstandigheden om haar heen veranderd, keert Kudrow comfortabel terug in de rol van een van haar meest herkenbare personages, waarbij ze opnieuw Val speelt als een permanente strever die zich soms niet bewust is, maar wiens hart altijd op de juiste plek (probeert te zijn). Het is leuk om te zien hoe hij wanhopig door een nieuwe reeks normale levens in Hollywood navigeert, terwijl hij meegaat op de golf van doelloze podcasts van beroemdheden (zijn zogenaamde Waardeer de tijdnatuurlijk) of stond gewoon toe terwijl zijn leeftijdsgenoten verstrikt raakten in de eindeloze razernij van de vervolgcultuur. (“Ik ben aan het schrijven Binnenstebuiten 6‘ zei een van de personages in de volgende aflevering. ‘Riley verloor haar maagdelijkheid.’) En zoals het in elk seizoen gebeurt Opbrengster schuilt een humoristische tragedie in Vals benarde situatie. Terwijl de actrice in een Zoom-vergadering zit met het NuNet-team en luistert naar geldbeluste leidinggevenden die poëtisch worden over het bouwen van de perfecte sitcom, uitsluitend gebaseerd op datastatistieken, is het een hilarische maar uiteindelijk verpletterende satire van onze huidige realiteit, waarin moderne media treffend worden afgebeeld als gedreven door analyse in plaats van door kunstzinnigheid.
Als deze laatste reeks afleveringen een fout bevat, wordt het tijd. Terwijl de verwrongen reality-tv-stijlen van het eerste seizoen zijn tijd ver vooruit leken en de focus van het tweede seizoen op prestige-tv destijds beslist aanvoelde, voelt het derde seizoen soms alsof het een inhaalslag speelt in zijn poging om elke Hollywood-shift van de afgelopen twaalf jaar te proppen. De grap over een schrijvers- en acteursstaking voelt een paar jaar te laat. Hetzelfde geldt voor #MeToo, dat ondanks het feit dat het bijna tien jaar geleden zijn hoogtepunt bereikte, opnieuw werd bekeken als een seizoenslange verhaallijn die zich langzaam ontvouwde en teleurstellende resultaten opleverde.
Gelukkig komen deze obstakels zelden voor. De focus van dit seizoen op de AI werkt veel beter, vooral omdat de AI erop staat om met beide kanten van het argument te worstelen. Hoewel Kudrow, King en andere showschrijvers zich duidelijk hebben verzet tegen het gebruik van kunstmatige intelligentie bij televisieschrijven, Opbrengst zelf eerder sceptisch dan afkeurend. Het zou gemakkelijk zijn om het eenvoudig te beschrijven Hoe is dat?! als een complete ramp en een grote mislukking. Maar Opbrengst een veel interessanter standpunt innemen; zelfs de meest serieuze tv-puristen worden gedwongen de verdiensten ervan te erkennen.
In plaats van, Opbrengst vond weinig plaats om de beperkingen van de nieuwe technologie te identificeren. Natuurlijk kan AI scripts genereren (en doet dit sneller dan welk mens dan ook), maar AI kan dat niet maken een show zonder mensen op het veld die de zaken op het goede spoor houden. Dat wil niet zeggen dat AI geen nuttige grappen kan vertellen; dat is wat het oplevert te veel zonder de mogelijkheid om de resultaten zelf te filteren om de beste te kiezen – en dat is alleen als de technologie echt werkt. De gecompliceerde realiteit is volgens de show AI Kan worden Goed maar het zal altijd ophouden waar te zijn Groot. Door ideeën die al door andere mensen zijn gegenereerd opnieuw op te roepen, zal AI dit nooit kunnen doen verrassend het publiek is gewend aan een bepaald ritme.
