Wees voorzichtig met wat je leuk vindt op sociale media; je weet nooit wanneer de advocaat van een miljardair je reacties heel zorgvuldig zal analyseren.
De advocaten van Elon Musk vroegen een rechter met een geschiedenis van leiding geven aan zijn juridische strijd zich deze week te wreken. De reden? Een post die hij leuk vond op LinkedIn. In een motie tot ontkenningHet juridische team van Musk verzocht de Delaware Court Chancellor Kathaleen McCormick om de Tesla-rechtszaak af te wijzen om “de schijn van vooringenomenheid te voorkomen.”
De post vierde de uitspraak van de federale rechtbank van San Francisco tegen Musk Twitter-investeerders oplichten in de chaotische dagen voordat hij het sociale netwerk kocht. In zijn dossier beweert het juridische team van Musk dat de berichten verder gingen dan de normale kritiek en zich op ‘opruiend’ terrein begaven door ‘Muscus en zijn advocaten bij Quinn Emanuel te instrueren ‘zeer te schamen’, Musk en zijn advocaten te bespotten vanwege ongunstige juryuitspraken van miljarden dollars, en een absurd idee van niet-juridische rechtvaardigheid te omarmen: de ‘kleine man’ wint van de ‘rijkste man ter wereld’.
Toen hij zijn bod op Twitter lanceerde, deed Musk een reeks openbare verklaringen over het spamprobleem van het sociale netwerk – een bekend probleem, niet nieuw – en beweerde dat de deal zou worden bevroren totdat de leiding van het bedrijf kon bewijzen dat de spam- en botniveaus overeenkwamen met de onthullingen van de SEC. Destijds zorgde de plotselinge kritiek van Musk op het bedrijf dat hij wilde kopen ervoor dat de Twitter-aandelen kelderden, waardoor het bedrijf in wezen een pass kreeg. Er staat veel op het spel voor Musk, althans volgens de monetaire normen van iemand anders: de verliezen kunnen in dit geval oplopen $ 2,6 miljard.
In een begeleidende schermafbeelding van het LinkedIn-profiel van McCormick wordt op het account van de rechter vermeld dat hij het bericht “onderschrijft”, wat aangeeft dat hij op de handen klikte die een hartjesemoji vasthielden als reactie op het bericht. McCormick beweerde dat de emoji-reactie waarschijnlijk onbedoeld was, maar hij verklaarde dat hij helemaal niet op het pictogram had geklikt en de verdachte activiteit aan het platform had gemeld, waarbij hij zijn account had vergrendeld. “Ik heb het bericht ook niet gelezen, behalve de tekst die zichtbaar is in de schermafbeelding die ik gisteravond per sms heb ontvangen”, schreef McCormick in een dossier waarin hij de ontslagmotie toeliet.
Het is geen verrassing dat het juridische team van Musk de ongebruikelijke stap nam om McCormick ervan te beschuldigen bevooroordeelde emoji’s te gebruiken om afstand te nemen van de rechter in Delaware. Hij heeft een geschiedenis van het uitdelen van pijnlijke juridische schadevergoedingen aan Musk – en Musk heeft een lange geschiedenis van boosheid daarover. Begin 2024 oordeelde een rechter uit Delaware dat Musk geen a Betalingsplannen van Tesla ter waarde van $ 55 miljard, hoewel een rechtbank die beslissing later vernietigde. McCormick is nog steeds belast met verschillende spraakmakende Tesla-zaken uit de jaren vóór de zaken van Musk de staat ontvlucht voor groenere, vriendelijkere legale weilanden in Texas.
“SpaceX heeft zijn oprichtingsstatus verplaatst van Delaware naar Texas!” Musk schreef begin 2024 in X. “Als uw bedrijf nog steeds in Delaware is gevestigd, raad ik u aan zo snel mogelijk naar een andere staat te verhuizen.”
