De Amerikaanse regering dringt er bij een federale rechter op aan om de pogingen van Anthropic om zijn status als bedrijf dat een risico vormt voor de toeleveringsketens, te verwerpen.
In een rechtszaak op dinsdag zeiden advocaten van het ministerie van Defensie dat federale agentschappen rechtmatig handelden toen ze de technologie van Anthropic geleidelijk afschaften nadat het bedrijf weigerde akkoord te gaan met contractvoorwaarden die ‘elk rechtmatig gebruik’ van zijn AI door het leger toestonden. Het Pentagon zei dat het bedrijf een nationaal veiligheidsrisico vormde.
Het geschil concentreert zich op bredere botsingen tussen militair gebruik van AI en contractuele veiligheidslimieten die zijn vastgelegd met technologieleveranciers.
Anthropic, die het Claude AI-model heeft gebouwd, heeft de regering aangeklaagd nadat president Donald Trump overheidsinstanties had bevolen te stoppen met het gebruik van de technologie van Anthropic, en het ministerie van Defensie het bedrijf bestempelde als “risico’s voor de toeleveringsketen,“waardoor ze feitelijk werden verboden federale contracten aan te gaan. Het bedrijf voerde aan dat de actie onwettige vergelding vormde en verband hield met zijn veiligheidsbeleid.
De regering zei op haar beurt dat ze eenvoudigweg haar bevoegdheid uitoefende om leveranciers te selecteren – en dat de beperkingen en het gedrag van Anthropic het tot een onaanvaardbare partner in het werk op het gebied van de nationale veiligheid maakten.
Vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie reageerden niet onmiddellijk op het verzoek van Business Insider om commentaar.
Volgens de indiening escaleerde het conflict nadat Anthropic weigerde zijn gebruiksbeleid te wijzigen, dat bepaalde toepassingen zoals wapenontwikkeling en surveillance beperkt. Ambtenaren zeggen dat dergelijke beperkingen particuliere bedrijven ongepaste invloed kunnen geven op militaire operaties en besluitvorming.
Het kabinet stelt ook dat de rol van Anthropic als ontwikkelaar en onderhouder van AI-systemen inherente risico’s met zich meebrengt. Omdat dergelijke systemen voortdurende updates en afstemming vereisen, waarschuwden functionarissen dat het bedrijf ‘het ontwerp en/of de functionaliteit’ van zijn tools zou kunnen ondermijnen of de prestaties zou kunnen veranderen tijdens kritieke operaties.
“We beoordelen de aanvraag van de overheid en kijken ernaar uit om ons antwoord aan de rechtbank voor te leggen”, aldus het bedrijf in een verklaring. “Zoals we vorige week zeiden, verandert het zoeken naar beoordeling niets aan onze al lang bestaande inzet om AI in te zetten om onze nationale veiligheid te beschermen, maar het is een belangrijke stap om ons bedrijf, onze klanten en onze partners te beschermen.”
Anthropic stelt dat dergelijke acties in strijd zijn met de rechten van het Eerste Amendement en de bescherming van een eerlijk proces. De regering verwierp dit echter, met het argument dat het geschil over commercieel gedrag ging – en niet over de vrijheid van meningsuiting – en dat instanties vrij waren om te beslissen “met wie (zij) zaken zullen doen” bij de aanschaf van goederen en diensten.
De indiening verwerpt ook de claims van Anthropic over onherstelbare schade, waarbij potentiële bedrijfsverliezen als “speculatief” worden beschreven en wordt aangevoerd dat eventuele schade kan worden aangepakt via contractuele rechtsmiddelen.
Een hoorzitting over het verzoek van Anthropic om een voorlopig bevel is gepland op 24 maart bij de federale rechtbank in San Francisco.
