Ik gebruik het Ray-Ban Meta het is actief en actief als ik onderweg ben en foto’s maak, telefoongesprekken voer en naar muziek luister. Deze technologie is interessant, leuk en handig.
Ik weet ook dat het privacybeleid van Meta een punt van zorg kan zijn, maar ik maak me er nu meer zorgen over dan ooit.
Mijn zorgen namen toe na een aantal vrienden en collega’s deel rapporten over het feit dat Meta’s externe contractanten in Kenia gevoelige informatie kunnen bekijken, zoals foto’s van bankgegevens, naaktheid en seksuele ontmoetingen opgenomen op Meta’s bril (resulterend in class action-rechtszaak).
Welke grenzen creëert Meta om de privacy van mensen te beschermen? Ik heb het onderzocht Meta-servicevoorwaarden online en in de Meta AI-app, maar het helpt niet.
Ik wil antwoorden. Daarom heb ik contact opgenomen met het communicatieteam van Meta om duidelijkheid te krijgen.
Maar zelfs nadat ik een officieel antwoord van Meta had gekregen over waar de grens werd getrokken, voelde ik me nog steeds gefrustreerd en onzeker. Hoewel veel mensen zich zorgen maken over iemand heb het in het geheim opgenomen met een slimme briler is ook nog een ander probleem: wanneer deelt deze bril mogelijk wat je hebt opgenomen met anderen?
Hier is het korte antwoord: Heeft Meta Glasses externe contractanten die mogelijk uw gegevens kunnen controleren? Ja, soms – als u AI-services gebruikt. Als je die AI-diensten niet gebruikt, komt alles volgens Meta goed. Maar toch weet ik niet waar de muur van ‘AI-diensten’ duidelijk is getrokken. En dat is een van mijn grootste zorgen.
Meta heeft een lange geschiedenis van privacy- en vertrouwenskwesties, die teruggaat tot het afgelopen decennium en daarna Cambridge Analytica-schandaal. Deze problemen hebben zich nog niet voorgedaan Meta VR-headsetsdat niet over veel AI-diensten voor het verzamelen van gegevens beschikt, maar de slimme bril van het bedrijf wel. En de dienst zal zich de komende jaren blijven ontwikkelen en capabeler worden. De populaire Ray-Ban Meta-zonnebril — meer dan 7 miljoen paar vorig jaar verkocht – is de leider de hele golf camera-enabled AI-bril en draagbare apparaten komt van een aantal bedrijven, met Google kwam tussenbeide eind dit jaar.
Als u geïnteresseerd bent in de Meta-bril, die, als technische prestatie, de hoogste kwaliteit camera’s met audiofunctie is slimme bril Op dit moment moet u deze zorgen in gedachten houden. En naarmate slimme brillen zich ontwikkelen in de richting van apparaten die altijd aan staan, zullen we met meer vragen worden geconfronteerd over hoe comfortabel u op hun diensten kunt vertrouwen – en wat alle cloudgebaseerde AI-technologiebedrijven moeten doen om dit beleid te verduidelijken.
Hieronder zal ik Meta’s reactie uitvoerig delen, zodat u mijn redenering kunt begrijpen – en ook uw eigen inschatting van de risico’s kunt maken.
De Meta-bril is gekoppeld aan de Meta AI-telefoonapp. Houd er rekening mee dat uw op AI gebaseerde verzoeken mogelijk worden gezien door externe contractanten.
AI-services gebruiken met Meta Ray-Bans
Als u AI gebruikt, bijvoorbeeld om iets te analyseren dat u ziet of om een vertaling te krijgen, kan een externe contractant zien wat u opneemt.
Dit is wat het bedrijf me vertelde: “Met een Ray-Ban Meta-bril kun je AI handsfree gebruiken om vragen over de wereld om je heen te beantwoorden. Tenzij gebruikers ervoor kiezen om de media die ze vastleggen met Meta of anderen te delen, blijven die media op het apparaat van de gebruiker staan.”
Maar dan is er nog iets: “Als mensen inhoud delen met Meta AI, gebruiken we soms aannemers om deze gegevens te beoordelen met als doel de ervaring van mensen te verbeteren, zoals veel andere bedrijven doen. We ondernemen stappen om deze gegevens te filteren om de privacy van mensen te beschermen en om controle van identiteitsinformatie te helpen voorkomen.”
De veronderstelling die u hieruit kunt maken, is dat wanneer u de AI-diensten van Meta gebruikt, Meta externe contractanten kan gebruiken om die informatie te beoordelen.
Hoewel Meta belooft dat de informatie op de juiste manier wordt gefilterd om gevoelige gegevens of details te verwijderen, zegt het alarmerende nieuwsrapport dat aannemers in Kenia beelden uit de bril hebben geannoteerd waarop gevoelige beelden duidelijk zichtbaar waren.
Dit maakt mij erg bezorgd over wat er gebeurt als mensen Meta AI gebruiken voor ondersteunende doeleinden: dat wil zeggen, als een manier om te ‘zien’ als je het niet met je eigen ogen kunt doen. Is het bekijken van privédocumenten en het opnieuw lezen ervan riskant? Omdat Meta geen goede gecodeerde persoonlijke AI-functies in zijn bril heeft geïntroduceerd, zou dat het geval kunnen zijn.
Meta zegt het volgende over privacybescherming: “We hebben strikte beleidsmaatregelen en grenzen die opzettelijk de informatie beperken die aannemers kunnen zien.”
Maar nogmaals, ik weet eigenlijk niet wat het strikte beleid of de beperkingen zijn.
“We ondernemen stappen om deze gegevens te filteren om de privacy van mensen te beschermen en om controle van identiteitsinformatie te helpen voorkomen”, voegde Meta eraan toe.
Dit helpt niet om eventuele details te verduidelijken. Ik ga hier op vertrouwen af, en dat is helemaal niet ideaal.
Ik moet ervan uitgaan dat alles wat via AI-clouddiensten wordt gedaan, zoals het gebruik van Meta, tot op zekere hoogte zichtbaar is voor externe contractanten. En dat zou jij ook moeten doen.
De slimme bril van Ray-Ban Meta kan foto’s en video’s maken, die volgens Meta alleen door derden kunnen worden gezien als je de op AI gebaseerde service gebruikt.
Maak foto’s en video’s met Ray-Bans Meta
Meta Glasses maakt niet altijd gebruik van AI, en ik ook niet. Sterker nog, ik gebruik de Meta-bril vooral voor het opnemen van foto’s en video’s, het luisteren naar muziek en het voeren van telefoongesprekken. Ik gebruik AI niet veel, deels omdat Meta AI weinig interactie of controle heeft over mijn andere persoonlijke gegevens of zelfs mijn iPhone.
Voor niet-AI-foto- en video-opnamen moet alles veilig zijn… denk ik.
Ik vroeg leden van het communicatieteam of foto- of video-opnamen die ik met de bril maakte en die niet betrokken waren bij de op AI gebaseerde oproep, bekeken konden worden door externe contractanten. Ze zeiden dit: “Voor de duidelijkheid: foto’s en video’s die gebruikers maken met een AI-bril en die zijn opgeslagen in de filmrol van hun telefoon zijn Nee gebruikt door Meta om AI te ontwikkelen en te verbeteren. Als je alleen een video opneemt of een foto maakt met de cameraknop op de bril, blijft dat medium op je telefoon staan. Tenzij je ervoor kiest om de media die je vastlegt te delen met Meta of anderen, blijft deze op je apparaat staan.”
Klinkt veelbelovend. Maar met de opstelling van de Meta-bril wordt de opslag een beetje duister… letterlijk. In de privacyinstellingen van de Meta AI-app beweert de Cloud Media-knop “toe te staan dat uw foto’s en video’s naar de Meta-cloud worden verzonden voor verwerking en tijdelijke opslag.”
Betekenen cloudmedia dat mijn privéfoto’s en -video’s openstaan voor mogelijke annotaties van externe contractanten? Volgens Meta niet. Volgens Meta zijn alle opdrachten die AI gebruiken om foto’s te verzenden of de Auto Capture-modus gebruiken die is ingeschakeld door Cloud Media in te schakelen, ook veilig.
In de woorden van het bedrijf: “Voor bepaalde functies, zoals delen vanaf je bril met je stem (‘Hey Meta, stuur een foto’), naadloos automatisch importeren van media of Auto Capture, waarbij de camera automatisch een foto of video maakt wanneer je de functie start (handig voor momenten waarop je inhoud wilt vastleggen zonder de camera handmatig te activeren via een knop of stem), kan het nodig zijn om je foto’s en video’s naar de Meta-cloud te sturen voor verwerking en tijdelijke opslag. Als je je inschrijft voor een cloudmediadienst, worden foto’s en video’s verzonden vanaf het frame of automatisch geïmporteerd in uw telefoon is niet onderhevig aan menselijke annotatie. Het inschakelen van cloudmediaservices is een opt-in en is niet standaard ingeschakeld.
Meta legt niet duidelijk uit wat “Cloud Media” eigenlijk is, anders dan als tijdelijke opslagplaats voor je foto’s en video’s zodat deze met stemcommando’s kunnen worden verwerkt. En wat mij zorgen baart, is dat er een muur bestaat tussen ‘persoonlijke’ media en ‘AI-verbonden’ media. Ik wil Cloud Media daarom uitschakelen, wat betekent dat foto’s en video’s alleen worden opgeslagen in de fotobibliotheek van mijn telefoon.
Meta zal naar verwachting eind dit jaar meer AI-brillen hebben. Zo ook bij andere bedrijven.
Wat nu te doen met een AI-bril?
Ik ben nog steeds dol op de camera- en audiofuncties op slimme brillen en ben geïnteresseerd in de komende AI-functies. Maar ik maak me ook grote zorgen over de onzekerheid over de grens tussen dingen waarover een derde partij waarschijnlijk te horen krijgt, en dingen die privé blijven. Meta gebruikt deze derde partijen om de AI te helpen trainen, of misschien om de inhoud te modereren. Dit herinnert ons eraan hoeveel AI-diensten cloudgebaseerd zijn en buiten onze controle liggen.
Ik werd ongeruster toen ik dacht aan de berichten over Meta’s wensen gezichtsherkenning toegevoegd en meer over de slimme bril.
Ondertussen komen er meer AI-brillen en draagbare AI-apparaten met camera’s. Google verder. En al deze bedrijven moeten duidelijk zijn over hoe ze de gegevens van deze apparaten gebruiken, hoe ze onze privacykwesties beschermen en hoe wij als gebruikers deze kunnen beheren – of helemaal niet. Het is helemaal niet eenvoudig om te begrijpen hoe Meta-brillen omgaan met AI-gegevens, of waar die gegevens naartoe worden verzonden. Ik hoop dat dit verhaal je helpt beter te begrijpen waar de grens ligt.
Toch moet ik toegeven dat ik de neiging heb om geen Meta-bril te gebruiken voor dingen die persoonlijk of gegevensgevoelig zijn. Vakantiebril? Een tool voor snelle sociale opname voor werk, ik zend het toch uit? Experimenteren met AI? Ik denk het wel.
Maar als Meta een tool wil zijn die ons echt helpt door middel van draagbare AI-apparaten, en niet iedereen wil dat noemde ze “obscene brillen”, wat door veel mensen is ervaren, moet beter en sneller gebeuren.
