Terwijl de Amerikaanse president Trump de overwinning in Iran claimt, spreekt Motjaba Khamenei zich uit en waarschuwt dat Amerikaanse bases nog meer het doelwit zullen zijn en dat buurlanden de gevolgen zullen ondervinden – hier zijn drie gevolgen van de oorlog
Er zijn verschillende manieren om te vechten Iran Dit zou in de komende paar weken kunnen gebeuren, maar tragisch genoeg zal niets van dit alles verder bloedvergieten voorkomen en de meest drastische gevolgen kunnen leiden tot jaren van conflict.
Dit wordt nog meer onderstreept door de nieuwe leider Motjaba Khamenei die naar verluidt opriep tot “wraak” voor de Iraanse martelaren in zijn eerste toespraak sinds hij zijn vermoorde vader opvolgde. Vermeldt Iran buurlanden hij dreigde ook dat Iran “hun eigendommen zou innemen” of “hun bezittingen zou vernietigen”, als voortzetting van de Iraanse aanvallen in de regio.
Hij sprak erover dat Iran hiervoor gecompenseerd wordt hit misschien door beslag te leggen op de bezittingen van buurlanden als signaal dat Iran compensatie wil van de rijke Golflanden.
En hij suggereerde dat Iran nu het recht heeft om zijn bondgenoten zoals Hezbollah te gebruiken om de aanvallen vanuit Iran uit te breiden. Hij bracht zijn boodschap over via een vertaler die zijn boodschap las, misschien een bewijs van zijn verwondingen bij recente aanvallen en de misrekeningen die de VS maakten tijdens hun deelname aan de oorlog door de bereidheid van Iran om zware verliezen te lijden, inclusief zijn leiders, te onderschatten.
Te midden van berichten dat Motjaba Khamenei was aangevallen en ernstig gewond was geraakt, is het mogelijk dat de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) aan het berekenen is dat zij de coalitie zal verslaan. Door Golfstaten aan te vallen die gezien worden als bondgenoten van de VS en wier financiële en energiebedrijven profiteren van het Westen, heeft Teheran zijn troefkaart uitgespeeld.
Deze oorlog, die door Amerika de grote en overdreven namen Operatie Epic Fury en door Israël Operatie Rising Lion kreeg, wat ze ook zeiden, verliep niet naar hun wensen. Volgens risicoanalysebedrijf Eigenrac schatten zijn inlichtingenanalisten in dat de oorlog in drie richtingen kan gaan.
Er kan sprake zijn van ‘gecontroleerde degradatie die leidt tot een onderhandelde oplossing – wat betekent dat de VS hun beweerde doel bereiken: het vernietigen van de raket- en nucleaire capaciteiten van Iran. In dit scenario staat er: “Amerika bereikt zijn verklaarde doel om de raket- en nucleaire capaciteiten van Iran binnen vier tot zes weken te neutraliseren, de interne druk van Iran neemt toe onder nieuw leiderschap en er wordt onderhandeld over een staakt-het-vuren. Dit suggereert dat dit een “mogelijk” maar “onwaarschijnlijk” eindresultaat is op de korte termijn.
De tweede mogelijkheid is dat er een ‘langdurig Atrisional Conflict’ zal zijn waarbij ‘de campagne meer dan zes weken duurt terwijl Iran asymmetrische druk blijft uitoefenen via drones, volmachten en economische ontwrichting, terwijl de VS moeite hebben om militaire superioriteit in politieke resultaten te vertalen.’
Dit wordt als het “meest waarschijnlijke traject op dit moment” beschouwd, omdat de Iraanse drone-productiecapaciteit en het proxy-netwerk, evenals het vermogen om economische impact te genereren door de ontwrichting van Hormuz, het land strategische veerkracht geven ondanks conventionele militaire degradatie.
De derde en meest zorgwekkende hypothese is ‘Escalatie van regimeveranderingsoperaties’, wat vrijwel zeker ‘onmiddellijke interventie’ betekent. De analyse suggereert dat “de weigering van Iran om zich over te geven” betekent dat de VS en Israël een “grondoperatie” zullen uitvoeren.
Dit zou leiden tot aanzienlijke humanitaire problemen in de hele regio en, volgens andere deskundigen waarmee de Mirror sprak, tot een langdurige oorlog.
