Tijdens zijn presidentschap heeft Donald Trump feitelijk de groei van hernieuwbare energie belemmerd ondersteund fossiele brandstoffen zoals aardolie en steenkool.
Dit maakt het land kwetsbaarder voor de impact van geopolitieke conflicten, zoals de recente Amerikaanse militaire actie in Iran – en dreigt de VS verder achterop te laten, zeggen experts, op het gebied van hernieuwbare energie en de ontwikkeling van batterijen.
Troef erkend Deze week zal de Amerikaanse aanval op Iran er waarschijnlijk voor zorgen dat de olieprijzen gaan stijgen. We zien de impact nu al: The gemiddelde prijs voor een gallon gas in de VS steeg van de ene op de andere dag tot en met woensdag 11 cent, en zeggen deskundigen De olieprijs zou $100 per vat kunnen bereiken.
De impact is niet alleen voelbaar in de Verenigde Staten. De Europese aardgasprijzen stegen “met maar liefst 50%” nadat het conflict Qatar ertoe had aangezet de productie van vloeibaar aardgas stop te zetten. New York Times gemeld. De gasprijzen in Groot-Brittannië hebben het hoogste niveau in drie jaar bereikt Dinsdag.
“Hoger dan gemiddeld” verliezen door Trump
Sommige landen zijn echter wellicht beter voorbereid om met deze instabiliteit om te gaan, vanwege hun afhankelijkheid van hernieuwbare energie en batterijen.
Olie en gas zijn mondiale grondstoffen, wat betekent dat hun prijzen worden beïnvloed door mondiale factoren. Maar hoeveel impact de Iraanse oorlog zal hebben op de energiemarkt van een land hangt af van hoe afhankelijk het land is van fossiele brandstoffen.
Helaas heeft Trump de VS steeds afhankelijker gemaakt van deze vuile en onstabiele energiebron. Zijn regering heeft de prikkels voor de ontwikkeling van windenergie, zonne-energie en batterijen verlaagd. De regering heeft dergelijke projecten ook geblokkeerd of geannuleerd, terwijl ze fiscale stimuleringsmaatregelen en versnelde vergunningen voor olie- en gasboringen verstrekte.
“De impact van de oorlog van Trump op de gemiddelde Amerikaan zal groter zijn dan de impact van de aanvallen van de Republikeinse Partij en de regering-Trump op duurzame energieprojecten”, zegt Peter Gleick, lid van de National Academy of Sciences, in een e-mail.
“Vanwege het onvermogen om hernieuwbare energie te versnellen en elektrisch voertuig Als het om de olieproductie gaat, zal Amerika nog afhankelijker zijn van fossiele brandstoffen dan wanneer we, net als andere landen, hernieuwbare energie zouden gebruiken”, voegde Gleick eraan toe. “De regering-Trump en de Republikeinse Partij hebben er alles aan gedaan om de ontwikkeling van hernieuwbare energie in Amerika te vertragen, wat alleen ten goede komt aan olie- en gasproducerende bedrijven en landen.
Hernieuwbare energie is een “buffer”
De wereld heeft de impact van geopolitiek op fossiele brandstoffen al eerder gezien. Toen Rusland in 2022 Oekraïne binnenviel, stegen de olieprijzen wekenlang met 50% gasprijzen tot $ 5 per gallon.
Dit heeft in veel landen tot een energiecrisis geleid – en sommigen ertoe aangezet de opwekking van hernieuwbare energie te vergroten om te voorkomen dat ze te zwaar afhankelijk zouden worden van risicovolle fossiele brandstoffen.
In Pakistan, waar de energieprijzen na de aanslagen omhoogschoten, begonnen bewoners massaal zonnepanelen op hun daken te installeren. In 2024 importeerde Pakistan het dubbele aantal gigawatt aan zonne-energie vergeleken met het jaar daarvoor, en Pakistan is een van de “grootste markten voor nieuwe zonne-installaties” ter wereld geworden. volgens energiedenktank Ember.
“Je kunt nu naar Google Earth gaan en naar een willekeurige plek in Pakistan kijken, en je zult zien dat veel huizen en gebouwen zonnepanelen hebben”, zegt Jenny Chase, hoofd zonne-energieanalist bij BloombergNEF.
Iets soortgelijks gebeurt in Europa, voegde hij eraan toe, waar vooral de vraag naar batterijopslag te zien is.
Net zoals geopolitieke conflicten de prijs van fossiele brandstoffen verhogen, zou dit ook kunnen gebeuren verhogen de kapitaalkosten voor projecten op het gebied van hernieuwbare energie, omdat hogere energieprijzen kunnen leiden tot inflatie, waardoor de rente stijgt. Maar de impact verbleekt in vergelijking met de stijgende prijzen voor fossiele brandstoffen, voegde Chase eraan toe, en het vergroten van hernieuwbare energie heeft ook voordelen op de lange termijn.
“Zonne-energie en opslagtechnologieën vormen een buffer tegen de gevolgen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen”, zei hij. “Het voelt heel goed als de prijzen van fossiele brandstoffen stijgen.”
Amerikaanse consumenten lijden eronder
Er is veel onbekend over het conflict in Iran en de gevolgen ervan. Het is niet duidelijk hoe lang dit zal duren, of hoeveel impact het zal hebben op de prijzen van fossiele brandstoffen.
Op de korte termijn zal de impact, vooral op de Amerikaanse consumenten, ‘ernstig’ zijn, zei Gleick.
“De grootste verliezers in deze oorlog zijn de olie- en gasconsumenten in de VS, omdat de energieprijzen stijgen”, zei hij. “De drie grootste winnaars op de korte termijn zijn de winsten van fossiele brandstoffenbedrijven, de Russische inkomsten uit fossiele brandstoffen en de Chinese verkoop van hernieuwbare energie en elektrische voertuigen.”
De gevolgen op de lange termijn zijn moeilijker te voorspellen, maar als ze doorgaan, zal dit laten zien hoe achter de Verenigde Staten staan (en hoe achter Trump staat als het gaat om onze veiligheid) als het gaat om groene technologieën zoals zonnepanelen, batterijopslag en elektrische voertuigen.
“Als de prijzen voor fossiele brandstoffen hoog blijven, zullen Amerikaanse consumenten meer duurzame energie en elektrische voertuigen eisen, maar zal de Amerikaanse industrie deze niet kunnen leveren”, voegde Gleick eraan toe. “Opnieuw zullen Chinese en andere fabrikanten hiervan profiteren, en nogmaals, degenen die op de lange termijn het meeste zullen verliezen zijn de Amerikaanse consumenten en de Amerikaanse industrie.”
Dit zou landen als Europa er ook toe kunnen aanzetten zich voor deze milieuvriendelijke technologie tot China te wenden en in de toekomst aarzelend te worden om energie uit Amerika te kopen.
“Het optreden van de VS als pestkop op de mondiale markten doet ons, vooral degenen die noch VS noch China zijn, denken: Oké, afhankelijk van China klinkt slecht, maar ik zou nu zonnepanelen kunnen kopen en er de komende 25 jaar niets van kunnen kopenzei Chase. “Als ik ondertussen (fossiele brandstof) uit Amerika wil kopen, moet ik daar elke maand voor betalen.”
Mondiale schokken benadrukken de voordelen van hernieuwbare energie
Als de oorlog blijvende risico’s voor fossiele brandstoffen met zich meebrengt, kan het er ook voor zorgen dat hernieuwbare energiebronnen minder riskant lijken, merkt Chase op, wat de aandacht van investeerders zou kunnen verleggen naar zonne-, wind- en batterij-energie.
“Door dit soort verrassingen veranderen investeringen zoals batterijen of zonne-energiecentrales van risicovolle investeringen in middelgrote investeringen”, zei hij. “Vooral als je een bedrijf bent dat elektriciteit koopt, kun je een contract ondertekenen om zonne-energie en elektriciteitsopslag te kopen tegen een prijs die misschien niet de laagste prijs is die je kunt krijgen, maar waarvan je weet dat deze niet zal stijgen.”
Deze kwetsbaarheden die verband houden met fossiele brandstoffen gaan niet weg. Dat hebben deskundigen herhaaldelijk gezegd Hernieuwbare energie is de sleutel tot energiezekerheiden dat zijn fossiele brandstoffen maakt ons kwetsbaarder tot prijsvolatiliteit en energieproblemen.
Het huidige conflict is slechts één voorbeeld, maar niet het laatste.
En wat ‘bij elk van deze schokken duidelijker wordt’, voegde Chase eraan toe, ‘is dat hernieuwbare energie niet langer zo duur is. Hernieuwbare energie is nu overal de goedkoopste bron van nieuwe megawatt-energie.’
