Dat heeft Donald Trump nog nooit gedaan speel volgens de regels.
Ik weet het niet rigide aannemers als vastgoedontwikkelaars, het negeren van rechterlijke bevelen hij houdt er niet van om president te zijn of misbruik te maken van het Oval Office de rijkdom van zijn familie aanzienlijk vergrootHet leidende principe van Trump kan worden samengevat in een eenvoudige, grimmige berekening: Wat zit er voor mij in?
Trump is geen geschiedenisstudent. Hij staat bekend omdat hij allergisch is voor boeken. Maar hij wist genoeg om dat te weten tussentijdse verkiezingen zoals het geval was in november, op enkele uitzonderingen na slecht voor de partij die het presidentschap bekleedt.
Met controle over het Huis van Afgevaardigden – en Trump bijna ongecontroleerd gezag – hangend aan een fijn draadje had hij terecht berekend dat de Republikeinen dat zeker zouden doen heeft dit najaar zijn macht verloren tenzij er iets ongewoons gebeurt.
Hij overtreedt dus effectief de regels.
Meestal worden de congresdistricten van het land opnieuw getekend komt eens in de 10 jaar voorna de volkstelling en rekening houdend met de bevolkingsveranderingen in de afgelopen tien jaar. Aan de andere kant slaagde Trump erin de Republikeinse gouverneur van Texas te verslaan, Greg Abbottgooide de politieke kaart van het land weg en het herschikken van de lijnen van het Congres om van de Democratische Partij af te komen en het vergroten van de kansen van de Republikeinse Partij om maar liefst vijf extra zetels in het Huis van Afgevaardigden te winnen.
Het doel is om wat ademruimte te creëren, aangezien de Democratische Partij slechts drie zetels hoeft te winnen om de controle over het Huis over te nemen.
In relatief korte tijd heeft de Democratische gouverneur van Californië Gavin NewsomRreageerde met zijn eigen partijdige gerrymander. Hij riep kiezers op om de stemming goed te keuren, Voorstel 50die de politieke kaart van de staat herzag om Republikeinen te elimineren en de vooruitzichten van de Democraten op het winnen van maar liefst vijf extra zetels te verbeteren.
Toen kwam de grote vloed.
In meer dan een dozijn staten is wetgevers zoeken naar een manier om hun congreskaarten aan te passen om hun kandidaten naar een hoger niveau te tillen, leg het bij de andere partij en won in november een zetel in het Huis van Afgevaardigden.
Sommige van deze inspanningen gaan door, ook in Virginia, zoals in Californië, kiezers werd gevraagd om de staatsgrondwet te wijzigen zodat een democratische meerderheid de politieke lijnen kan wijzigen voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen. De speciale verkiezing is gepland voor 21 april.
Maar nu dinsdag de eerste stemmingen van 2026 plaatsvinden – in Arkansas, North Carolina en Texas – worden de brede contouren van de House-kaart duidelijker, samen met de uitkomst van al die partijdige machinatie. De meest waarschijnlijke impact zal een nationale partijpolitieke verschuiving zijn die neerkomt op minder dan een handvol zetels.
Onafhankelijk, onpartijdig Politiek rapport van Cookdie een decennialange staat van dienst heeft op het gebied van verkiezingsvoorspellingen, zei dat de meest waarschijnlijke uitkomst slecht was. “Uiteindelijk”, zegt Erin Covey, die House-races analyseert voor het Cook Report, “heeft het voor geen van beide partijen echt voordeel.”
Goed.
Dat is een enorme verspilling van tijd en energie.
Laten we even snel naar de kaarten en de berekeningen kijken, wetende dat er uiteraard geen verkiezingsgaranties zijn.
In Texas werden bijvoorbeeld nieuwe Huisdistricten samengesteld in de veronderstelling dat Latino’s Republikeinse kandidaten op dezelfde manier zouden steunen de meesten van hen steunen Trump in 2024. Maar dit is minder zeker, gezien verzet tegen zijn draconische handhaving van de immigratiewetgeving beleid; Uit veel peilingen blijkt aanzienlijke daling van de steun voor Latino’s voor het presidentschap, wat de Republikeinse kandidaten in de peilingen zou kunnen schaden.
Maar stel dat de Republikeinen in Texas de verwachte vijf zetels behalen en de Californische Democraten de vijf zetels die ze zelf genereren. Het resultaat is geen netto verandering.
In andere landen zal, op basis van het beste scenario voor elke partij, de winst van de Democratische Partij van vier DPR-zetels in Virginia worden gecompenseerd door de winst van de Republikeinse Partij van vier DPR-zetels in Florida.
Dit laat hier en daar een handvol partijpolitieke voordelen over. Een combinatie van vier of meer Republikeinse zetels in Ohio, North Carolina En Missouri grotendeels gecompenseerd door Democratische winst in zetels in New York, Maryland en Utah.
(Dit laatste was niet het gevolg van kritiek op de wetgeving, maar eerder van spot met de wetgeving). een rechter gooit een gerrymander-kaart weg aangenomen door de Republikeinen in Utah, die afstand deden van door de kiezers goedgekeurde stemmaatregelen die bedoeld waren om dergelijke gewelddadige partijdigheid te voorkomen. Nieuw gevormde wijkvolledig gelegen in het Democratisch georiënteerde Salt Lake County, zou in november waarschijnlijk de Democraten ten goede komen.)
Kortom, het is gemakkelijk om de politieke acties van Trump, Abbott, Newsom en anderen te karakteriseren als een hoop geluid en woede die in wezen niets opleveren.
Maar dat is niet noodzakelijk het geval.
De campagne rond Propositie 50 werd succesvol uitgevoerd een belangrijke politieke impuls voor Newsomversterkte zijn positie in de ogen van de Democratische Partij, waardoor zijn profiel in het hele land en niet in de laatste plaats op nationaal niveau aanzienlijk werd vergroot zijn hoop als president in 2028hielp de gouverneur bij het opbouwen van een aanzienlijke nationale fondsenwervende basis.
In dieprood Indiana, De Republikeinen weigerden toe te geven staat onder enorme druk van Trump, Vice-president JD Vance en andere partijleiders, verwierpen pogingen om de congreskaart van de staat te hertekenen en de Republikeinse partij controle te geven over alle negen zetels in het Huis van Afgevaardigden. Dit laat zien dat de Svengali-achtige macht van Trump over zijn partij grenzen kent.
Maar de grootste impact is ook de meest corrosieve.
Door de politieke lijnen te veranderen om de uitslag van de DPR-verkiezingen te bepalen, maken politici veel van hun kiezers irrelevant en achterhaald. Miljoenen leden van de Democratische Partij in Texas, Republikeinen in Californië en partizanen in andere staten zijn feitelijk van hun rechten beroofdhun stemmen werden stom. Hun stembiljetten werden weggegooid en geannuleerd.
Kortom, politici – te beginnen met Trump – hebben de reikwijdte vergroot een grote middelvinger naar het grootste deel van het Amerikaanse electoraat.
Het is dus niet verwonderlijk dat er zoveel kwamen politici tegenhouden en de onze veracht politiek systeem?
