Onderhandelingen tussen het Pentagon en Antropisch AI-bedrijf werd vrijdag bijzonder ingewikkeld toen president Donald Trump op Truth Social aankondigde dat de regering zou stoppen met het gebruik van de technologie van het bedrijf. De president gaf het Pentagon de opdracht om in een periode van zes maanden te beginnen met het afbouwen van de diensten, en beschuldigde Anthropic ervan te worden gerund door ‘linkse idioten’.
Dat Waarheid sociale post zei dat Anthropic wil dat regeringen zich aan de servicevoorwaarden houden.
“DE VS ZULLEN RADICAAL-LINKSE BEDRIJVEN NOOIT TOESTAAN OM TE dicteren HOE ONS GROTE LEGER DE OORLOG heeft gevochten en gewonnen!”, schreef Trump. “Die beslissing ligt bij UW opperbevelhebber, en bij de buitengewone leiders die ik heb aangesteld om ons leger te leiden. Die linkse gekken bij Anthropic hebben een rampzalige fout gemaakt in een poging het Ministerie van Oorlog te VERSTERKEN en hen te dwingen zich aan hun Servicevoorwaarden te houden in plaats van aan onze Grondwet.”
Krediet: screenshot met dank aan Truth Social
De federale overheid en Anthropic zijn al weken met elkaar in conflict terwijl ze proberen overeenstemming te bereiken over hoe het leger Claude, het AI-model van Anthropic, kan gebruiken. Anthropic CEO Dario Amodei heeft duidelijk gemaakt dat hij niet zal toestaan dat het Pentagon Claude gebruikt voor massale surveillance van Amerikanen of om autonome wapens te creëren, zoals onbemande drones.
De regering heeft naar verluidt ingestemd met de voorwaarden, volgens New York Timesmaar de juridische taal van het contract liet te veel speelruimte voor het comfort van Anthropic. Antropisch is Het is bekend dat zij een voorzichtiger aanpak hanteren richting AI-ontwikkeling, en de oprichters verlieten OpenAI vanwege AI-veiligheidsproblemen.
Donderdag Amodei legde zijn standpunt uit in een blogpost:
Vernietigbare snelheid van het licht
“Anthropic begrijpt dat het Ministerie van Oorlog, en niet particuliere bedrijven, militaire beslissingen neemt. We hebben nooit bezwaar gemaakt tegen specifieke militaire operaties of geprobeerd het gebruik van onze technologie op ad-hocbasis te beperken.
In sommige gevallen zijn wij echter van mening dat AI de democratische waarden kan ondermijnen in plaats van verdedigen. Sommige toepassingen vallen ook buiten de grenzen van wat de huidige technologie veilig en betrouwbaar kan doen.”
Er werd een vrijdagavonddeadline vastgesteld voor een deal tussen het Pentagon en Anthropic. Het is onduidelijk of de aankondiging van Trump om de productie uit te faseren meer tijd voor onderhandelingen zal betekenen of dat de regering daadwerkelijk vooruitgang boekt met het stopzetten van Anthropic door het een risico voor de toeleveringsketen te noemen. De regering zou ook kunnen proberen Anthropic te dwingen in te stemmen met haar voorwaarden via de Defense Production Act Tijd. De overheid zou ook een andere AI-partner kunnen kiezen, zoals Grok van Elon Musk, maar CIA-functionarissen zijn van mening dat dat product inferieur is aan het product van Anthropic, dat ’s werelds grootste AI-product is. Tijd rapport.
Na de aankondiging van de president vrijdagmiddag verscheen Sam Altman, CEO van OpenAI, op CNBC en sprak zijn steun uit voor Anthropic. “Ondanks alle meningsverschillen die ik heb met Anthropic, vertrouw ik ze echt als bedrijf en ik denk dat ze echt om veiligheid geven, en ik ben blij dat ze onze oorlogsstrijders hebben gesteund”, zei Altman, volgens een fragment van de verschijning op X.
Deze tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt deze geladen of is deze verwijderd.
Ondertussen ondertekenden tientallen medewerkers van Google en OpenAI, beide concurrenten van Anthropic, een brief waarin zij het standpunt van Amodei ondersteunden. En buiten het hoofdkantoor van Anthropic in San Francisco verschenen met krijt op de stoep steunbetuigingen, volgens een bericht op X.
Deze tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt deze geladen of is deze verwijderd.
Deze week, Anthropic verzacht zijn veiligheidsbeleid – wordt vaak als één gezien sterkste in Silicon Valley – daarbij verwijzend naar de onwil van concurrenten om hetzelfde te doen en de desinteresse van de federale overheid om prioriteit te geven aan veiligheid.
“De beleidsomgeving is verschoven naar het prioriteren van AI-concurrentievermogen en economische groei, terwijl veiligheidsgerichte discussies op federaal niveau geen betekenisvolle grip hebben gekregen”, schreef het bedrijf. “We blijven ervan overtuigd dat effectieve betrokkenheid van de overheid bij de veiligheid van AI noodzakelijk en haalbaar is, en we streven ernaar discussies te blijven bevorderen op basis van bewijsmateriaal, nationale veiligheidsbelangen, economisch concurrentievermogen en vertrouwen van het publiek. Maar dit is een langetermijnproject gebleken – niet iets dat op natuurlijke wijze gebeurt naarmate AI capabeler wordt of een bepaalde drempel overschrijdt.”
Openbaarmaking: Ziff Davis, het moederbedrijf van Mashable, spande in april 2025 een rechtszaak aan tegen OpenAI en beschuldigde het bedrijf ervan het auteursrecht van Ziff Davis te schenden op het gebied van de training en werking van zijn AI-systeem.
