De verwarring neemt toe zijn juridisch geschil met de uitgevers van The Wall Street Journal en de New York Post, en vertelde een federale rechter dat zij weigerden hun zoekgeschiedenis op het platform van de AI-startup over te dragen.
Verwarring, dat was het laatst gewaardeerd op 20 miljard dollarzei in een motie ingediend op 24 februari bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York dat Dow Jones de antwoorden van de internetzoekmachine Perplexity “op de juiste manier heeft geselecteerd” ter ondersteuning van zijn auteursrechtzaak.
De Dow Jones van News Corp. en de New York Post klaagde de startup in 2024 aan, omdat ze hun inhoud zonder toestemming of compensatie hadden gekopieerd om de zoekmachine te voeden. De Perplexity-tool reageert op gebruikersverzoeken met onmiddellijke antwoorden verzameld van vertrouwde webpagina’s, en niet alleen met een lijst met links.
Het geschil markeert de laatste escalatie in juridische geschillen tussen AI-bedrijven en traditionele uitgevers over wie de eigenaar is van en profiteert van internetinhoud. Het gaat erom of AI-zoekmachines zoals Perplexity betaalde rapporten legaal kunnen verwerken en samenvatten zonder de eigenaren van de inhoud te compenseren.
Het onthullen van de ‘onaangename waarheid’
Dow Jones en de Post voerden aan dat de zoekmachine van Perplexity hun artikelen soms woordelijk herhaalde, waardoor hun vermogen om advertenties en abonnementen op nieuws van hoge kwaliteit te verkopen, werd verminderd.
In zijn laatste dossier beweert Perplexity dat gebruikers van Dow Jones de zoekmachine effectief onder druk hebben gezet om betaalde artikelen te reproduceren, en dat de uitgever niet aan het documentverzoek heeft voldaan omdat dit ‘onaangename waarheden’ aan het licht zou brengen.
In de motie van Perplexity stond dat de uitgever tijdens de ontdekking werd gevraagd om alle uitwisselingen aan te bieden waarin gebruikers de tool probeerden te vragen een artikel woordelijk te herhalen of samen te vatten. Het bedrijf voerde aan dat de emittent had geweigerd de uitwisseling in te dienen.
Verwarring is bedoeld om het toch te kunnen lezen. De servicevoorwaarden van Perplexity staan het bedrijf toe om gebruikersverzoeken om welke reden dan ook en zonder voorafgaande kennisgeving te “verwijderen, filteren, bewerken of verwijderen”.
Perplexity zei dat het honderden verzoeken heeft geïdentificeerd die uitgevers bij de zoekmachine hebben ingediend en die “duidelijke pogingen vormen om antwoorden te geven die het auteursrecht schenden”, aldus de motie.
De motie beschrijft één gesprek waarin een gebruiker aan Confusion vroeg naar de inhoud van een artikel in de Wall Street Journal. Wanneer de zoekmachine het samenvat, vraagt de gebruiker hem om de eerste alinea, waarna hij de twee alinea’s woord voor woord opnieuw typt. Verwarring zegt dat de tool dat weigert. In één geval zei Perplexity dat een gebruiker meer dan 50 keer op de knop “opnieuw proberen” drukte, en noemde dit een “duidelijke poging om het systeem te ‘crashen’.”
News Corp en Dow Jones reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar die maandagochtend werden verzonden. Een woordvoerder van Perplexity weigerde commentaar te geven.
Dow Jones en de Post dienden maandag op eigen initiatief een motie in en vroegen een rechter om Perplexity te gelasten documenten te zoeken en in te dienen met betrekking tot de manier waarop het bedrijf webinhoud verzamelt, en documenten met betrekking tot hoe het bedrijf gebruikers aantrekt en op het platform houdt.
Het verzoek van Perplexity om de rechtszaak af te wijzen wegens gebrek aan jurisdictie of ongepaste locatie is eerder afgewezen.
Confusion heeft zichzelf gevestigd als de nieuwe voordeur naar internet: Google’s alternatief voor het chatbottijdperk. Die belofte heeft investeerders aangetrokken die bereid zijn het bedrijf als een marktwinnaar te prijzen. Vorig jaar in een paar maanden tijd Verwarring versterkte zijn oordeel van $8 miljard naar $20 miljard.
Tegen deze achtergrond heroverweegt Perplexity ook hoe je geld kunt verdienen. Leidinggevenden vertelden verslaggevers deze maand dat het bedrijf zich terugtrekken uit de reclame en zet in op zakelijke abonnementen en klanten.
Opeenvolgende financieringsrondes van Perplexity hebben geleid tot geruchten over een ‘zeepbel’, en tijdens een branche-evenement in november hebben beleggers het tot een ‘zeepbel’ uitgeroepen. Startups die miljarden waard zijn, zullen waarschijnlijk failliet gaan. Het bedrijf moet nu bewijzen dat het zijn zoekmachine kan omzetten in langdurige inkomsten – terwijl het moet vechten tegen uitgevers die beweren dat het product afhankelijk is van hun rapportage om te functioneren.
Heeft u een tip? Neem contact op met deze verslaggever via e-mail op mrussell@businessinsider.com of Signaal op @MeliaRussell.01. Gebruik een persoonlijk e-mailadres en een niet-werkapparaat; hier is onze gids voor het veilig delen van informatie.
