Bijna twee uur lang besprak president Donald Trump uiteenlopende kwesties als tarieven, herenhockey, immigratie en gezondheidszorg. Hij prees zelfs platforms voor de aankoop van medicijnen die gereduceerde prijzen boden waar de overheid op had gerekend voor sommige vruchtbaarheidsmedicijnen.
Maar hij maakte geen enkele melding van abortus – wat slechts enkele maanden voor de tussentijdse verkiezingen de groeiende kloof tussen het Witte Huis en de coalitie onderstreepte die de twee presidentiële overwinningen van Trump heeft aangewakkerd.
Sommige activisten beweren dat het negeren van de kwestie uiteindelijk de president en zijn belangrijkste kiezers zal schaden.
“Wat we tegen de president en de mensen achter de schermen zeggen is: ontmoedig je kiezers niet. De meest loyale kiezers zijn pro-life kiezers”, zegt Kristi Hamrick, hoofd beleidsmedewerker van Students for Life, een nationale anti-abortusgroep.
Hoewel Trump in zijn State of the Union-toespraken van 2019 en 2020 over abortus sprak en opriep tot een verbod op wat tegenstanders van abortus ‘late-term abortussen’ noemen, negeerde hij de kwestie vorig jaar in zijn toespraak tot het Congres. In zijn toespraak van dinsdagavond werd de nadruk gelegd op de economie – inclusief impopulaire tarieven die vorige week door het Amerikaanse Hooggerechtshof werden afgeschaft – en een aanpak van immigratiehandhaving die resulteerde in de moord op twee Amerikaanse burgers, wat leidde tot nationale verontwaardiging over wat ooit een van zijn beste opiniepeilingen was.
Hoewel Trump abortus niet vermeldde, benadrukte hij andere kwesties in de gezondheidszorg, waarbij hij wetgevers opriep om subsidies uit de Affordable Care Act af te schaffen en kortingen aan te prijzen op vruchtbaarheidsmedicijnen die worden gebruikt bij in-vitrofertilisatie – waar veel mensen tegen zijn. veel anti-abortusactivisten.
Tegenstanders van abortus hebben luider hun frustratie geuit over de regering-Trump, die volgens velen weinig doet om te profiteren van de gevolgen van Roe vs. Wade. Waden. Het Witte Huis heeft meegeholpen aan het aannemen van wetgeving om de financiering van Planned Parenthood te bezuinigen, heeft gratie verleend aan anti-abortusactivisten die veroordeeld waren voor het met geweld binnendringen in klinieken, en heeft, in navolging van de Republikeinse regeringen sinds Ronald Reagan, buitenlands hulpbeleid om de financiering te verbieden van organisaties die het publiek informeren over abortus als optie.
Maar de regering heeft geen actie ondernomen met betrekking tot een belangrijke anti-abortusprioriteit: het beperken van de toegang tot mifepriston, een medicijn dat bij de meeste abortussen wordt gebruikt en kan worden verzonden naar landen waar abortus illegaal is. Momenteel wordt ongeveer een kwart van de abortussen uitgevoerd via telezorg, en het aantal abortussen in het land neemt zelfs toe, ondanks de daling van Roe. Medicamenteuze abortus is zeer veilig en effectief, ook als het via telezorg wordt uitgevoerd.
“De huidige Republikeinse strategie om deze kwestie aan de staten over te laten, werkt duidelijk niet”, zei Marjorie Dannenfelser, voorzitter van de anti-abortusgroep SBA Pro-Life America, in opmerkingen voorafgaand aan de toespraak van dinsdag.
Hoewel staten onder leiding van conservatieve groepen hebben aangedrongen op nieuwe wetten en juridische uitdagingen die bedoeld zijn om de toegang tot de drugs te beteugelen, heeft de regering-Trump geen steun aan deze inspanningen aangeboden. De Food and Drug Administration (FDA) zei dat het de goedkeuring van mifepriston aan het herzien is – een proces waarvan tegenstanders van abortus hopen dat het kan worden gebruikt om het voorschrijven van de pil via telegeneeskunde te blokkeren – maar het federale agentschap heeft geen tijdlijn voor het proces gegeven.
“Het Witte Huis heeft niet veel gedaan, en het verbaast me niet dat ze niet veel hebben gedaan. Dit is een veel strategischere relatie dan welke eerdere Republikeinse regering dan ook”, zegt Patrick Brown, een collega bij het Center for Ethics and Public Policy, een conservatieve denktank die tegen abortus is. “Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat de invloed van de pro-life beweging onder Donald J. Trump minimaal is geweest,” voegde hij eraan toe.
De toespraak van Trump kwam op dezelfde dag als een hoorzitting in een historische zaak die was aangespannen door de procureur-generaal van Louisiana, Liz Murrill, die het besluit van de FDA uit 2023 betwist om de verstrekking van mifepriston via telezorg toe te staan. Het ministerie van Justitie verdedigde het standpunt van de FDA voor de rechtbank, met het argument dat Louisiana niet bevoegd was om het mifepristonbesluit van de regering aan te vechten, en dat tussenkomst van de rechtbank de federale beoordeling van de goedkeuring van het medicijn zou kunnen verstoren.
“HHS en FDA geven geen krimp. Op dit moment kunnen ze gemakkelijk terugkeren naar de persoonlijke distributie van medicijnen en medicijnen per post versturen”, aldus Dannenfelser. “Ze zijn doof voor de oproepen van het Huis en de Senaat, van procureurs-generaal in de helft van hun staten, en voor vrouwen en ongeboren kinderen.”
Lila Rose, hoofd van de anti-abortusgroep Live Action, bekritiseerde ook de passiviteit van de regering op het gebied van mifepriston.
“De FDA heeft de autoriteit en verantwoordelijkheid om nu in actie te komen om moeders en hun kinderen te verdedigen”, zei Rose in een verklaring vóór zijn toespraak. “Trek de goedkeuring van mifepriston als abortusmedicijn in en onderga, totdat dat gebeurt, onmiddellijk een persoonlijk onderzoek, een volledig medisch onderzoek en echte nazorg. We eisen nu actie.”
De SBA heeft zich ertoe verbonden om dit jaar 80 miljoen dollar uit te geven aan de midterm-races, en zegt dat dit mogelijk is geld inhouden van kandidaten die geen prioriteit geven aan abortusbeperkingen. Het Witte Huis stelt dat anti-abortuskiezers de Republikeinen zullen blijven steunen, ook in november, en zeggen dat het alternatief – een Democratische Partij die de abortusrechten grotendeels steunt – zeer onverteerbaar zou zijn.
Sommigen in de anti-abortusbeweging blijven echter gedesillusioneerd – en negeren Trump.
“De onderstroom van het afgelopen jaar was: we verschijnen bij de stembus en wat heb je ons gegeven?” zei Bruin. Maar velen die al potentiële opvolgers overwegen – waaronder vicepresident JD Vance en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio – zouden agressieve abortusbeperkingen wellicht meer kunnen steunen.
“De fout is om te denken dat toekomstige Republikeinse kandidaten hetzelfde kunnen doen, omdat Trump pro-life groepen kan steunen”, voegde hij eraan toe.
