Voormalig Premier League-scheidsrechter Dermot Gallagher is terug met de nieuwste Ref Watch na een druk weekend vol incidenten, waarbij Manchester City opnieuw een rode kaart vermeed na Bernardo Silva’s “roekeloze” overtreding op Dan Burn.
Silva ontsnapte aan een rode kaart vanwege ‘roekeloze’ uitdaging op Burn
INCIDENT: Bernardo Silva voorkwam een rode kaart door een tweede gele kaart te pakken na zijn overtreding op Dan Burn. Silva kreeg een gele kaart en stormde nog geen minuut later in de Burn.
DERMOT ZEGT: Hij nam daar een risico; het is een roekeloze uitdaging. Hij zag de bal niet.
De bal was er niet.
TWEEDE JAY: De scheidsrechter keek naar de situatie en dacht: Silva kan Burn geen pijn doen! Als het Haaland was, zou hij een gele kaart krijgen.
Het feit dat hij een kleine speler was, was de reden dat hij het niet zag en dacht dat het een gele kaart was.
Silva vermeed een rode kaart en City won de wedstrijd met 2-1 om de hoop op de Premier League-titel levend te houden. Het incident is het laatste in een reeks beslissingen waardoor de ploeg van Pep Guardiola dit seizoen rode kaarten heeft weten te vermijden.
Hier, Luchtsporten kijk eens naar een ander voorval…
Foden voorkwam een rode kaart tegen Fulham
INCIDENT: Phil Foden van Man City kreeg alleen een gele kaart voor een tackle op Fulham-verdediger Calvin Bassey.
ZEGT DERMOT: Ik dacht dat het een rode kaart was. Het was niet zijn bedoeling, oké, maar hij maakte een misstap. Hij wilde hem met de andere voet vangen, maar omdat Bassey snel was gegaan, slaagde hij erin hem met een nop op zijn linkerenkel te vangen en hij had echt geluk.
Beiden ZEGGEN: Foden had geprobeerd Bassey’s hielen af te knippen terwijl hij wegrende, omdat het een veelbelovende aanval zou zijn geweest.
Bassey had er goed aan gedaan om uit een potentiële uitdaging te accelereren, dus Foden verloor zijn voet en ging vervolgens verder op zijn achterste voet.
Maar het was erg hoog en kwam neer op zijn kuit en het was een soortgelijke uitdaging als de uitdaging van Xavi Simons op Virgil van Dijk en hij kreeg regelrecht een rode kaart.
Dias had van het veld moeten worden gestuurd tegen Forest
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Ref Watch neemt de overtreding van Ruben Dias op Igor Jesus onder de loep en legt uit waarom de man van Manchester City een tweede gele kaart had moeten krijgen.
INCIDENT: Ruben Dias vermeed een tweede gele kaart nadat scheidsrechter Rob Jones hem in december 18 seconden in de tweede helft bestrafte voor een overtreding op Igor Jesus.
DERMOT ZEGT: Ik sympathiseer met hem (Sean Dyche), ik denk dat het de tweede gele kaart was. Dias liet hem vallen.
Of het nu een ongeluk was, dat maakt niet uit. Het was de tweede gele kaart.
Dit is een veelbelovende aanval.
TWEEDE JAY: Elders in het veld is dit een onbedoelde uitdaging. Ik denk niet dat het een gele kaart had moeten zijn, maar Dermot legde uit dat het een veelbelovende aanval tegenhield.
Ik begrijp dat deel nu. Hij had een gele kaart moeten krijgen omdat zijn aanval veelbelovend was. Sean Dyche heeft gelijk.
Rodri werd niet van het veld gestuurd tegen de Spurs
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Had Rodri het geluk dat hij aan een tweede gele kaart ontsnapte toen Manchester City met 2-2 gelijk speelde tegen Tottenham Hotspur? Bekijk beide incidenten en hoor wat Gary Neville en het Ref Watch-panel ervan vinden.
INCIDENT: Rodri maakte twee overtredingen tegen Tottenham nadat hij een gele kaart had gekregen – had hij een tweede gele kaart moeten krijgen?
DERMOT ZEGT: Rodri heeft echt geluk. Zijn manager verving hem vervolgens.
JAMIE O’HARA: “Het was een teken voor elke scheidsrechter en iedereen op het veld (dat Rodri toen werd gewisseld).
Hij had van het veld gestuurd moeten worden. Wat Conor Gallagher heeft is een gele kaart.
Trafford werd niet van het veld gestuurd vanwege handbal en een gevaarlijke tackle op Kudus
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Dermot Gallagher en Jay Bothroyd van Ref Watch verschillen van mening over de vraag of de bal die de arm van Man City-doelman James Trafford buiten het strafschopgebied raakte, een handbal had moeten zijn.
INCIDENT: James Trafford had een Premier League-debuut om te vergeten voor Man City nadat hij tegen Tottenham uit zijn gebied snelde voordat de bal zijn arm raakte en hij tegen Mohammed Kudus botste.
DERMOT ZEGT: Het zou per ongeluk zijn arm kunnen raken. Een andere vraag is: is er sprake van een overtreding? Je kunt het rechtvaardigen door zijn arm te slaan, maar de uitdaging is de ergste van de twee.
TWEEDE JAY: Of het nu natuurlijk was of niet, hij heeft een scoringskans tegengehouden. Toen ik het zag, dacht ik dat het rood was. De knieën zijn hoog. Ik dacht dat het direct rood was.
Elders in de Premier League kijkt Ref Watch naar andere belangrijke incidenten in de topklasse.
Bakar had ‘pech’ toen hij zag dat het doelpunt van Newcastle werd afgekeurd nadat Dias had aangedrongen
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Jay Bothroyd prees de ervaring en het ‘geweldige spel’ van Ruben Dias van Man City toen hij Dan Burn van Newcastle in buitenspelpositie duwde vlak voordat de Magpies-verdediger het doel kopte, wat leidde tot een afgekeurd doelpunt.
INCIDENT: Dan Burn scoorde voor Newcastle, maar het doelpunt werd afgekeurd wegens buitenspel, ondanks dat hij in positie werd geduwd door Ruben Dias.
DERMOT ZEGT: Dias heeft de overtreding begaan voordat de bal werd gespeeld en kan dus niet worden bestraft. Dit is shit.
TWEEDE JAY: Ik vond het een goed spel van Dias. Het was een ervaring.
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Ruben Dias van Manchester City duwde Dan Burn van Newcastle United in buitenspelpositie vlak voordat de verdediger de bal kopte
Moet het doelpunt van Hall worden afgekeurd wegens buitenspel?
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
GRATIS TE KIJKEN: Hoogtepunten van de Premier League-wedstrijd tussen Manchester City en Newcastle
INCIDENT: Het doelpunt van Lewis Hall voor Newcastle had buitenspel kunnen zijn, aangezien Joe Willock mogelijk het spel had verstoord toen hij tegenover Gianluigi Donnarumma stond.
DERMOT ZEGT: Dit is het moeilijkste deel van het interpreteren van buitenspel. De assistent zal zeggen dat Willock zich in buitenspelpositie bevindt. De scheidsrechter kan de gezichtslijn zien en zal zeggen dat hij zich niet in het gezichtsveld van de doelverdediger bevindt. De doelman kan de bal goed zien.
TWEEDE JAY: Ik denk dat de doelman de bal helemaal niet goed kan zien. Willock is er en hij is de speler die het dichtst bij hem staat. Hij kon de bal niet zien aankomen omdat Willock en een andere speler daar waren. Hij moest laat verhuizen. Ik denk dat Willock tussenbeide kwam.
Was de beslissing van Kolo Muani juist om het doelpunt te scoren of heeft Gabriël de scheidsrechter ‘bedrogen’?
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
In een gesprek op Ref Watch bespreken Dermot Gallagher en Jay Bothroyd het afgekeurde doelpunt van Randal Kolo Muani voor Spurs nadat hij Gabriel van Arsenal zou hebben geduwd vlak voor zijn schot
INCIDENT: Het doelpunt van Randal Kolo Muani werd afgekeurd vanwege een overtreding op Gabriel in het strafschopgebied.
DERMOT ZEGT: De scheidsrechter gaf het. Beslissingen op het terrein zullen altijd gelden, volgens hem is er voldoende aanmoediging.
De VAR zal nooit zeggen dat hij ongelijk heeft, want het bewijs is er.
TWEEDE JAY: Ik denk dat het heel zachtaardig is. Als je naar de baan van de bal kijkt, zat Gabriël onder de bal en besefte hij dat hij zich in die positie bevond.
Het was niet genoeg om alleen maar te reageren zoals hij deed. Hij heeft de scheidsrechter bedrogen.
