Als je erover nadenkt AI Slimme brillen storen je, je bent niet de enige.
Deze week nam de rechter die leiding gaf aan een historisch proces tegen verslaving aan sociale media een harde houding aan tegen door AI aangedreven gadgets, waarvan veel mensen zeggen dat ze hun privacy schenden: stop met opnemen of krijg minachting van de rechtbank. Dit is wat je moet weten.
Wat is er gebeurd?
Gisteren zei Meta-CEO Mark Zuckerberg een standpunt innemen in een proces dat volgens veel waarnemers uit de sector slecht zou kunnen zijn voor de socialemediagigant, afhankelijk van hoe het afloopt.
Centraal in de proef staat de vraag of sociale-mediabedrijven zoals Meta, via hun Facebook- en Instagram-platforms, deze platforms opzettelijk hebben ontworpen om verslavend te zijn.
Sinds het begin van het proces hebben veel leidinggevenden van Big Tech het standpunt ingenomen om te getuigen, en gisteren was het de beurt aan Meta-CEO Mark Zuckerberg.
Maar terwijl Zuckerberg daar was om even te praten over zijn oude producten – met name Facebook en Instagram – richtte de voorzitter van de zaak, rechter Carolyn B. Kuhl, haar aandacht op een nieuwer Meta-product: de Ray-Ban Meta AI-bril van het bedrijf.
Rechter waarschuwt dragers van AI-smartbrillen
Volgens rapporten heeft rechter Carolyn B. Kuhl op een bepaald moment tijdens de hoorzitting van gisteren even de tijd genomen om een strenge waarschuwing te geven aan iedereen die een AI-bril draagt in de rechtszaal: stop met opnemen met hen en verwijder de beelden, anders wordt u in minachting gehouden.
Veel rechtbanken verbieden over het algemeen het maken van aantekeningen tijdens rechtszittingen, hoewel er uitzonderingen zijn. Maar hoewel de rechter zich zorgen leek te maken over het bijhouden van gegevens in het algemeen, had hij ook nog een andere zorg: de privacy van juryleden.
“Als je bril aan het opnemen is, moet je hem afzetten”, zei de rechter. per dat Los Angeles-tijd. “Het is een gerechtelijk bevel dat er geen gezichtsherkenning van juryleden mag zijn. Als zij dat wel heeft gedaan, moet dat worden verwijderd. Dit is zeer ernstig.”
Momenteel heeft de AI Meta-bril niet de mogelijkheid om de naam te identificeren van de persoon naar wie de drager kijkt, maar dat is waarschijnlijk niet wat de rechter bedoelde met zijn zorgen over ‘gezichtsherkenning’.
Omgekeerd kunnen rechters zich zorgen maken dat video’s die zijn opgenomen met een AI-bril later kunnen worden bekeken en door externe gezichtsherkenningssoftware kunnen worden afgespeeld om juryleden in die video’s te identificeren.
Sommige AI-brillen van Meta kunnen videoclips van maximaal drie minuten opnemen.
Uit rapporten blijkt dat de rechter niet een specifiek individu in de rechtszaal heeft uitgekozen, maar eerder CNBC rapport dat vóór de getuigenis van Mark Zuckerberg leden van zijn team, die hem naar het gebouw begeleidden, een Meta Ray-Ban-bril voor kunstmatige intelligentie droegen.
Als LA Times Naar verluidt werd de berisping van de rechter in de rechtszaal met stilte beantwoord.
Bredere maatschappelijke zorgen over AI-brillen
De privacy van juryleden is van cruciaal belang voor een eerlijk en onpartijdig proces, maar ook voor hun eigen veiligheid. Met dat in gedachten is het niet verrassend dat de rechter geen blad voor de mond nam toen hij waarschuwde voor het opnemen van een AI-bril.
Maar de zorgen van de rechter in de rechtszaal weerspiegelen ook bredere zorgen over AI-brillen: mensen zijn bang dat brildragers hun privacy schenden, hetzij door ze op te nemen, hetzij door gezichtsherkenning te gebruiken om ze te identificeren.
Deze zorg werd meer dan tien jaar geleden voor het eerst opgemerkt nadat Google het introduceerde slimme brillen die nu falen genaamd Google Glass. Gebruikers van deze apparaten werden al snel bekend als ‘glazen gaten’ vanwege wat volgens velen het opdringerige karakter ervan was.
Als je met iemand praat die een slimme bril draagt, weet je nooit zeker of je niet wordt opgenomen – en dat maakt mensen bang.
De zorgen over slimme brillen zijn in de jaren sinds de ondergang van Google Glass niet verdwenen. Moderne slimme brillen zijn veel capabeler en onopvallender. Tegelijkertijd zijn gewone consumenten meer bezorgd over hun privacy dan ooit.
Deze zorgen over de privacy zullen een groot obstakel blijven voor de adoptie van slimme AI-brillen, vooral omdat fabrikanten van AI-smartbrillen, waaronder Meta, naar verluidt van plan om in de toekomst gezichtsherkenningsfuncties toe te voegen.
De berisping door een rechter van AI-brildragers in de rechtszaal zal de toch al slechte reputatie van het apparaat niet ten goede komen.
