Home Nieuws “Hij was mijn bewaker”: Sleutelbeen veroorzaakt controverse nadat Brianna Chickenfry zijn echte...

“Hij was mijn bewaker”: Sleutelbeen veroorzaakt controverse nadat Brianna Chickenfry zijn echte leeftijd en eerdere beveiligingswerk in twijfel trekt

4
0
“Hij was mijn bewaker”: Sleutelbeen veroorzaakt controverse nadat Brianna Chickenfry zijn echte leeftijd en eerdere beveiligingswerk in twijfel trekt

Claviculaire werd onder de loep genomen nadat Brianna Chickenfry zijn leeftijd in twijfel trok en beweerde dat hij drie jaar geleden als barbewaker werkte, ondanks dat hij naar verluidt nu pas twintig was. De tijdlijn leidde online tot speculaties over de vraag of hij zijn leeftijd verkeerd had weergegeven of een valse identiteit had gebruikt. Dit virale debat heeft bredere vragen opgeroepen over de wervingsregels en verificatiepraktijken.

Tijdens zijn recente optreden op Logan Paulus en de IMPAULSIVE-podcast van Mike Majlak, bevond Brianna Chickenfry zich in het middelpunt van een nieuwe controverse nadat ze de leeftijd van influencer Clavicular in twijfel trok en suggereerde dat ze zichzelf jaren eerder misschien verkeerd had voorgesteld. De furore begon toen fans oude barbeveiligingsvideo’s koppelden aan haar huidige leeftijd, wat aanleiding gaf tot speculaties over de vraag of ze minderjarig was toen ze het werk deed.De discussie ging al snel viraal en gebruikers analyseerden trends in het nachtleven en veiligheidsmaatregelen. Sommigen van hen verwerpen de bewering op basis van onschuldige verwarring bij anderen, en anderen beweren dat de wiskunde geldige vragen biedt.

De virale clip roept vragen op over leeftijd en veiligheidsregels voor bars

Tijdens een podcastgesprek herinnerde Brianna Chickenfry zich dat ze Clavicular herkende uit gebeurtenissen uit het verleden en uitte ze twijfels over haar aangegeven leeftijd. Hij beschreef dat hij een barevenement organiseerde op Cape Cod, waar hij voor de beveiliging werkte, en besefte toen dat de clip weer online was opgedoken.Chickenfry beweerde: “Hij was drie jaar geleden mijn bewaker en deze video ging viraal en hij was een bewaker op Cape Cod alsof ik een evenement had in een bar en hij was onze bewaker. Daarom denk ik dat hij loog over zijn leeftijd. Hij is helemaal een bewaker in 2022, 2023.”Hij voegde eraan toe: ‘Je kunt pas bewaker in een bar zijn als hij oud is. Logan Paul antwoordde: Ja, want hij zou twintig zijn. Dus dat maakt hem zeventien als je het zegt.’Mike Majlak voegde er ook aan toe: “Dit is de reden. Dit is waarom hij eigenlijk twintig jaar oud is, omdat hij dat niet kan, hij kan niet in bars en clubs komen. Hij is niet oud genoeg. Dus zo is hij, hij wordt uitgejouwd door alle bewakers bij de verschillende ingangen. Want waarom zou hij dat doen, man? Nee, hij doet niet zijn best. Het lijkt erop dat hij in dit geval echt wordt afgewezen.”Zijn opmerkingen leidden tot speculaties over de vraag of hij misschien een valse identiteit gebruikte of dat zijn schema eenvoudigweg verkeerd werd onthouden. In veel Amerikaanse staten moet het barbeveiligingspersoneel voldoen aan de leeftijdsvereisten die verband houden met de alcoholwetgeving, hoewel het beleid per locatie en rol verschilt.Terwijl het fragment zich verspreidde, werd in discussies duidelijk hoe snel internetonderzoek een luchtige podcastaflevering kan veranderen in een fenomeen op sociale media. Of het nu om een ​​misverstand gaat of om een ​​kwestie van conformiteit met conventionele normen, de dialoog belicht het onderzoek dat plaatsvindt op het hoogtepunt van een persoonlijkheid die online opduikt nadat haar geschiedenis aan het licht is gekomen.

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in