Een stel 23 Democratische Amerikaanse senatoren stuurden vrijdag een brief naar federale toezichthouders die toezicht houden op de voorspellingsmarkten, waarin ze er bij het agentschap op aandringen lopende rechtszaken over de wettigheid van bieden op platforms die verband houden met ‘verboden sporten, oorlog en andere evenementen’ niet in overweging te nemen.
Voorspellingsmarkten, die contracten verkopen die zijn gekoppeld aan de uitkomst van ontwikkelingen in de echte wereld, zijn het afgelopen jaar in populariteit gegroeid en hebben een groeiende basis van reguliere fans aangetrokken die op alles willen wedden, van geopolitieke conflicten tot geopolitieke conflicten. mode keuze naar de Superbowl. Naarmate ze groeiden, zijn de platforms magneten geworden voor ethische en juridische controverses. Donderdag maakten de Israëlische autoriteiten bijvoorbeeld bekend dat twee mensen waren gearresteerd op verdenking van het gebruik van geheime militaire informatie plaats een weddenschap bij Polymarket, een van de grootste spelers in de branche.
De brief van de senatoren weerspiegelt een groeiende verdeeldheid over de manier waarop Polymarket en concurrenten als Kalshi moeten worden behandeld. De Amerikaanse overheid beschouwt voorspellingsmarkten momenteel als derivatenmarkten, wat betekent dat ze onder de jurisdictie van de Commodity Futures Trading Commission vallen. Maar de staatsautoriteiten, die naar voren zijn gekomen als een van de grootste critici van de gokindustrie, beweren dat dergelijke platforms aan dezelfde lokale regelgeving moeten worden onderworpen als gokproducten.
Er zijn minstens 19 lopende federale rechtszaken die de wettigheid van Kalshi aanvechten een analyse door de Nationale Publieke Radio. In één geval in Massachusetts verbood een rechter het bedrijf van het aanbieden van sportcontracten nadat de staat het bedrijf had aangeklaagd wegens het opereren zonder gokvergunning. Polymarket stelde vervolgens een tegenvordering tegen Massachusetts op grond van het feit dat staatstoezichthouders geen zeggenschap hadden over zijn activiteiten.
In zijn eerste openbare toespraak over voorspellingsmarkten sinds zijn aantreden in december zei CFTC-voorzitter Michael Selig aanbevolen dat het agentschap bij dergelijke conflicten betrokken zou kunnen raken, en stelt dat het “de expertise en verantwoordelijkheid heeft om zijn exclusieve jurisdictie te behouden.”
Nu dringt een groep senatoren onder leiding van Adam Schiff uit Californië er bij de CFTC op aan zich niet aan te sluiten bij de rechtszaak van de staat. In hun brief wordt het bureau ook gevraagd om voorspellingsmarkten te verbieden gokcontracten aan te bieden, evenals contracten die betrekking hebben op ‘oorlog, terrorisme, moord of andere genoemde activiteiten’. Ondertekenaars zijn onder meer Cory Booker, Amy Klobuchar en Ron Wyden.
Taylor Foy, hoofd public affairs bij CTFC, zei dat de brief een “verkeerde karakterisering” was van Seligs standpunt op de voorspellingsmarkten. “Voorzitter Selig heeft duidelijk gezegd dat, hoewel complexe interpretatieve vragen over de classificatie van bepaalde producten beter aan de rechtbanken kunnen worden overgelaten, hij altijd de exclusieve bevoegdheid van de CFTC heeft gesteund om de markten voor dergelijke producten te reguleren, zoals al meer dan twintig jaar het geval is”, zei Foy in een per e-mail verzonden verklaring aan WIRED.
Tijdens de regering-Biden probeerde de CFTC bepaalde aspecten van de voorspellingsmarkten aan banden te leggen. Het onafhankelijke bureau stelt bijvoorbeeld voor om tegen 2024 de verkoop van verschillende soorten contracten te verbieden, waaronder contracten die betrekking hebben op sport en politiek.
Maar onder de regering-Trump koos de CFTC voor een heel andere aanpak. Nadat Selig in december het roer overnam, nam de CFTC snel de leiding terugtrekken verbodsvoorstel en het creëren van een nieuwe adviesraad waarin de CEO’s van alle grootste bedrijven op de voorspellingsmarkt zitting hebben. En toen voormalig gouverneur van New Jersey, Chris Christie, deze week op sociale media verklaarde dat voorspellingsmarkten onwettig waren, gaf Selig een korte verklaring af. antwoord: “Helemaal niet mee eens.”
Spreken over Strange Lots van Bloomberg podcast deze week schetste Selig zijn visie op het reguleren van de industrie, waarbij hij het idee verwierp dat voorspellingsmarkten op één lijn moeten worden gezien met sportgokken. ‘Het is geen weddenschap, je gokt niet tegen het huis,’ zei hij. “We hebben vanuit regelgevend oogpunt een aanzienlijke dekking op deze markten. Daarom beperken we bepaalde marktcategorieën, verkiezingen of sporten niet door verschillende normen toe te passen.”
