Kan de filmindustrie er volledig van gemaakt worden? AI ooit bestaan? Sociale media gonst van filmscènes gemaakt met Seedance 2.0, de nieuwste technologie in de AI-videogeneratie, inclusief alles van vechtscène tussen Brad Pitt en Tom Cruise naar alternatief einde voor De Heer van de ringen.
Voorstanders van de technologie voorspellen dat AI de toekomst van films is, maar het echte brein achter Hollywood-hits, Ben Affleck, is trending voor zijn tegenargument: AI mag dan een krachtig hulpmiddel zijn, maar het is zinloos zonder menselijke creativiteit.
Affleck deelde onlangs zijn mening over door AI gegenereerd schrijven in een podcast. Als Oscar-winnende scenarioschrijver Goede Wil Jagen (om nog maar te zwijgen van beroemde acteurs, regisseurs en producenten), Affleck weet het een en ander over de filmwereld, en hij vat het door AI gegenereerde creatieve schrijven in één woord samen: ‘rotzooi.’
“Natuurlijk gaat het naar het gemiddelde, naar het gemiddelde”, zei hij in een aflevering van januari Ervaring van Joe Rogan. ‘En het is onbetrouwbaar. Ik bedoel, ik kan het niet eens verdragen om te kijken naar wat erop staat.’
“Ik denk eigenlijk niet dat ze in staat zullen zijn om iets zinnigs te schrijven, of, en vooral, dat ze een film gaan maken van solide materiaal,” zei Affleck. In plaats daarvan voorspelt hij dat AI bij het maken van films “een hulpmiddel zal worden, net als visuele effecten.”
Maar als Affleck gelijk heeft, waarom krijgen alle kunstenaars dan het verhaal te horen dat AI hun banen zal stelen? De angst vanuit de AI-industrie is hiervan de oorzaak, stelt hij.
“Er is meer angst, omdat we dit gevoel hebben, de angst die er is: ‘Dit gaat alles wegvagen!’ Affleck legde het uit in de podcast. “Maar naar mijn mening druist dit in tegen wat de geschiedenis lijkt te laten zien, namelijk dat de adoptie traag verloopt. Het gaat geleidelijk.”
“Ik denk dat de meeste retoriek afkomstig is van mensen die de waardering van bedrijven proberen te rechtvaardigen, en die zeggen: ‘We gaan alles veranderen! Over twee jaar zullen er geen banen meer zijn!'” vervolgde hij. “De reden dat ze dat zeggen is omdat ze een inschatting moeten maken van de investeringen die een limiet kunnen garanderen op de uitgaven die ze aan dit datacenter zullen uitgeven.” (De opmerkingen van Affleck verschijnen als Big Tech-uitgaven aan AI-datacenters is het afgelopen jaar toegenomen.)
De mening van Affleck ging deze week weer viraal, bedankt bericht op Xvan iemand die zichzelf omschrijft als ‘een techneut’ die ‘bouwt met AI en een wekelijkse nieuwsbrief over dit onderwerp schrijft’ – die grapte dat Affleck AI-toepassingen beter kon uitleggen dan experts uit de industrie.
Affleck concludeerde dat een LLM bij het maken van films waarschijnlijk ‘goed zou zijn in het invullen van alle dure en lastige onderdelen’, maar dat ‘de LLM uiteindelijk altijd zal vertrouwen op het menselijke artistieke aspect ervan.’
Nu wijzen sommige mensen op sociale media erop dat het punt van Affleck waar is: de menselijke inslag van een creatieve schrijver zorgt voor duidelijke, gemakkelijk verteerbare communicatie. Grappig hoe het werkt.
