Op Goldman Sachs advocaat Kathryn Rümmler zei donderdagavond dat hij eind juni de investeringsbank zou verlaten, een besluit dat kwam nadat een stortvloed aan nieuwsartikelen dit benadrukte document beschrijft de vaak intieme e-mailgesprekken van de voormalige adviseur van het Witte Huis met het beruchte seksroofdier Jeffrey Epstein.
Goldman verdedigde Ruemmler maandenlang na het Congres en later Ministerie van Justitie heeft e-mails vrijgegeven tussen hem en Epstein, evenals anderen documenten met betrekking tot het onderzoek tegen hem.
Ruemmler, die een belangrijke adviseur is geweest Goldman-CEO David Solomon sinds hij in 2020 bij de bank kwam, verteld Financiële tijden donderdag: “Ik stelde vast dat de media-aandacht die aan mij werd besteed, gerelateerd aan mijn eerdere werk als advocaat, een afleiding was.”
De FT maakte begin deze zomer voor het eerst melding van het besluit van de 54-jarige om Goldman, waar zij als algemeen adviseur en hoofd van de juridische afdeling fungeerde, te verlaten.
Solomon, in een interview vrijdag met CNBC’s “Twitter-box,noemde Rümmler ‘een buitengewoon mens’.
“Hij belde me gistermiddag en vertelde me dat… de berichtgeving in de pers over het werk dat hij eerder had gedaan en deze hele situatie een niveau van lawaai en verstoring had bereikt dat volgens hem verontrustend was voor het bedrijf”, zei Solomon. “Dit bracht hem in een positie waarin het moeilijk voor hem was om zijn werk en verantwoordelijkheden uit te voeren, en hij dacht dat het tijd was om af te treden.”
Ruemmler zei eind donderdag in een verklaring aan CNBC: “Sinds ik zes jaar geleden bij Goldman Sachs kwam, was het mijn eer om te helpen toezicht te houden op de juridische, reputatie- en regelgevingskwesties van het bedrijf; om onze robuuste risicobeheerprocessen te verbeteren; en om ervoor te zorgen dat we onze kernwaarde van integriteit naleven in alles wat we doen.”
“Het is mijn verantwoordelijkheid om de belangen van Goldman Sachs op de eerste plaats te zetten”, zei Ruemmler.
“Eerder vandaag heb ik David Solomon met spijt geïnformeerd over mijn voornemen om op 30 juni 2026 af te treden als Chief Legal Officer en General Counsel van Goldman Sachs.”
Solomon zei donderdag in een verklaring: “Gedurende haar ambtstermijn is Kathy een uitstekende algemeen adviseur geweest, en we danken haar voor haar bijdragen en gedegen advies over een breed scala aan juridische kwesties die belangrijk zijn voor het bedrijf.”
“Als een van de meest getalenteerde professionals in haar vakgebied is Kathy ook een mentor en vriendin geweest voor veel van onze mensen, en ze zal gemist worden. Ik accepteer haar ontslag en ik respecteer haar beslissing”, zei Solomon.
Zijn aankondiging dat hij Goldman zou verlaten kwam bijna een week later Wall Street Journal meldde dat Ruemmler een van de drie mensen was waarmee Epstein op 6 juli 2019 contact opnam, nadat hij door de federale autoriteiten was gearresteerd op beschuldiging van kindersekshandel op een luchthaven in New Jersey.
Het Journal-rapport citeerde een reeks handgeschreven aantekeningen van wetshandhavers over opmerkingen die Epstein na zijn arrestatie in een FBI-voertuig maakte.
De gegevens behoorden tot de documenten die eind januari door het ministerie van Justitie werden vrijgegeven, bevestigde CNBC.
Andere nieuwsartikelen bevatten gedetailleerde e-mails en documenten die laten zien hoe Epstein Ruemmler-geschenken gaf, waaronder Hermes-tassen en andere luxe artikelen, zoals een Fendi-portemonnee, bezoek aan het kuuroord, Bergdorf Goodman-cadeaubon En bloem. Bij één gelegenheid bedankte hij hem uitbundig en noemde hem ‘Oom Jeffrey’, zo blijkt uit een van de e-mails.
Ruemmler was een witteboordenstrafrechtsadvocaat bij de firma Latham & Watkins gedurende de jaren dat hij sprak met Epstein, die hij in 2014 ontmoette.
14 augustus 2014, e-mail in Epstein DOJ-bestanden laten zien hoe hij hem vroeg om zijn cliënt, Edmond de Rothschild Bank, te vertegenwoordigen.
‘Ze hebben problemen op het ministerie van Justitie… net als elke andere Zwitserse bank’, schreef Epstein hem.
Ruemmler nam de bank als cliënt voor Latham op zich.
Ruemmler zei dat hij Epstein nooit heeft vertegenwoordigd, die weken na zijn arrestatie in 2019 zelfmoord pleegde in een federale gevangenis in New York.
De woordvoerster van Ruemmler, Jennifer Connelly, vertelde afgelopen vrijdag aan de Journal over haar verhaal: “Deze documenten komen overeen met wat mevrouw Ruemmler herhaaldelijk heeft gezegd: ze kende Epstein toen ze strafrechtadvocaat was en deelde cliënten met hem.”
“Hij was in dat verband bevriend met de man. Hij was niet op de hoogte van enige criminele activiteit die de man pleegde”, zei Connelly.
Ruemmler was eerder adviseur van het Witte Huis onder de voormalige president Barak Obama.
Hij is de laatste persoon die een prominente positie verliest vanwege zijn eerdere banden met Epstein.
Op zondag, Morgan Sweeney ontslag genomen als stafchef voor De Britse premier Keir Starmerzei dat hij de verantwoordelijkheid op zich nam voor het adviseren van Starmer om te benoemen Peter Mandelson als Britse ambassadeur in Amerika. Starmer ontsloeg Mandelson in september van zijn post vanwege onthullingen over zijn banden met Epstein.
Vorige week, Brad Karpvoorzitter van een groot ondernemingsrechtkantoor Paul Weissnam ontslag uit die functie na een geschil over e-mails tussen hem en Epstein. Karp bleef bij de firma.
In reactie op de e-mail van Epstein zei woordvoerder Paul Weiss eerder: “De heer Karp is nooit getuige geweest van of heeft deelgenomen aan enig wangedrag. De heer Karp woonde twee groepsdiners bij in New York City en had een klein aantal sociale interacties via e-mail, waar hij allemaal spijt van heeft.”
Karp zei dat hij het voorzitterschap verliet vanwege afleidingen op het nieuws.
In november, nadat een congrescommissie e-mails tussen Ruemmler en Epstein had vrijgegeven, zei Goldman Sachs-woordvoerder Tony Fratto tegen CNBC: “Deze e-mails vormen privécorrespondentie lang voordat Kathy Ruemmler zich bij Goldman Sachs voegde.”
“Kathy is een uitstekende general counsel en we profiteren elke dag van haar oordeel”, zei Fratto destijds.
Ruemmler vertelde eerder aan het Journal dat hij er spijt van had Epstein ooit te hebben gekend.
Onder de reeks nieuwe e-mails die het DOJ eind januari publiceerde, was er een die Ruemmler in maart 2019 naar Epstein stuurde, vier maanden voor zijn arrestatie.
In de e-mail gaf hij advies over hoe te reageren op de kritiek dat hij in 2008 eerder een speciale behandeling en een lichte straf kreeg vanwege zijn rijkdom en politieke connecties, toen hij federale vervolging vermeed in ruil voor schuldbekentenis bij de staatsrechtbank van Florida op beschuldiging van het uitlokken van prostitutie van een minderjarig meisje.
Tegen de tijd dat Epstein het advies van Ruemmler zocht, was hij het onderwerp geweest van een reeks artikelen in de Miami Herald waarin kritiek werd geuit op het besluit van de federale aanklagers om in 2008 geen aanklacht tegen hem in te dienen. Epstein zat uiteindelijk slechts 13 maanden in een staatsgevangenis in Florida, maar mocht het grootste deel van de tijd overdag naar zijn kantoor gaan.
De onderwerpregel van de e-mailthread, ‘Van wapo’, suggereert dat Epstein contact opnam met Ruemmler vanwege vragen van The Washington Post over hem.
Ruemmler schreef in zijn e-mail: “Zoiets als: … ‘De kritiek is verkeerd en weerspiegelt een fundamenteel (misverstand) van de onderliggende feiten van de zaak van de heer Epstein en hoe de zaak werd (vervolgd) door lokale en federale autoriteiten.”
“In plaats van een mooie deal te krijgen, werd de heer Epstein in plaats daarvan het doelwit van een langdurig, agressief en zeer ongebruikelijk federaal onderzoek naar wat in wezen een lokaal (delict) van seksueel verzoek was”, schreef Ruemmler. “Hij accepteerde de verantwoordelijkheid, zat (tijd en) gevangenisstraf uit en betaalde wat geld aan de (betrokken) slachtoffers.”
Ruemmler stelde tussen haakjes ook voor om iets te zeggen als: “Maar vanwege zijn rijkdom is het moeilijk voor te stellen dat de heer Epstein … het soort agressieve behandeling zou hebben gekregen dat hij kreeg van (federale) aanklagers, en hij zou zeker nooit zijn onderworpen aan de (obscene) en kwaadwillige behandeling van de media die hij nog steeds krijgt meer dan tien jaar nadat zijn zaak was opgelost.”
