De krachtigste antropische Claude level up-model, met het woord bedrijf in a blogpost Donderdag dat Claude Opus 4.6 bij de eerste run beter zal zijn in het coderen en creëren van projecten.
Taak sluiten 4.5 is al een krachtig codeermodel, waarvan de lancering in november leidde tot de virale hit van Claude Code trillingscodering momenten tijdens de vakantie. Claude’s bewezen codeervaardigheden en nieuwe Cowork-functies baren Wall Street zorgen, nu veel technologieaandelen kelderen de laatste paar wekenover de zorgen dat de samenleving in de toekomst geen softwareproducten meer nodig zal hebben.
Anthropic zegt dat het nieuwe model zich meer richt op het oplossen van de grootste uitdagingen, zoals hoe complexe applicaties werken, terwijl eenvoudige stappen sneller worden aangepakt.
Als redeneermodel werkt Opus 4.6 door de stappen te schetsen die u moet nemen om te doen wat u vraagt, en door een plan op te stellen voordat u begint. Het zal ook teruggaan en zijn werk met betrekking tot die stappen controleren, waarbij het soms meerdere pogingen doet zonder dat u erom vraagt.
Soms kan het model te veel moeite aan een taak besteden, wat volgens Anthropic kan worden opgelost door het inspanningsniveau te verlagen ten opzichte van de standaardinstelling ‘hoog’.
Lees meer: Antropische Super Bowl Pinky-advertentie belooft geen advertenties voor Claude
Het Claude Opus-model is beschikbaar voor betalende Claude-gebruikers met een Pro-, Max-, Team- en Enterprise-abonnement. De goedkoopste, Pro, kost $ 20 per maand (of $ 17 per maand als je jaarlijks betaalt). Het Pro-abonnement wordt geleverd met een gebruikslimiet voor Opus, die gebruikers kunnen bereiken na een paar uur vibratiecodering en vervolgens een paar uur moeten wachten voordat deze is gereset.
Naast de Opus heeft Anthropic kleinere, minder krachtige modellen Sonnet 4.5 En Haiku 4.5.
Een eerste blik op Claude Opus 4.6
Om dit nieuwe model te testen, gaf ik hem de opdracht een spraakgestuurde trivia-app te maken. Dit proces duurde een aantal herhalingen in de loop van ongeveer een uur, maar Claude kreeg het allemaal vrij snel voor elkaar. Het was helemaal niet autonoom: ik identificeerde problemen en bood oplossingsideeën, hoewel sommige van mijn suggesties een averechts effect hadden omdat we obstakels tegenkwamen bij het volledig in HTML-bestanden bouwen.
De app die Claude Opus 4.6 voor mij heeft gemaakt, leunt echt op Jeopardy! vraag stijl.
De ervaring was niet veel anders dan toen ik een soortgelijke test probeerde met Opus 4.5, hoewel deze test iets sneller leek te werken. Het model begreep vanaf het begin het idee van wat ik probeerde te doen, wat niet altijd het geval is bij AI-projecten, en de triviale vragen die opkwamen nadat ik ze had gezegd het ingewikkeld te maken, waren behoorlijk goed bedacht. Het meeste ervan klopt ook, hoewel een van de (vele) vragen over de kunstgeschiedenis mij vroeg om de naam van de kunstenaar (Edvard Munch) te noemen, maar antwoordde dat het juiste antwoord de titel van het schilderij was (De Schreeuw).
Het nadeel van deze snelheid is dat ik de gebruikslimiet van mijn Pro-abonnement in ongeveer 90 minuten had verbruikt (net toen ik de app soepel liet werken) en geen laatste verzoek kon doen: naar een database met meer dan 100 zoekopdrachten. Dat zou nog een paar uur moeten wachten.
