Leiders van de Democratische Partij in de staat Washington hebben dinsdag eindelijk de zogenaamde “miljonairsbelasting” onthuld – een voorgestelde belasting van 9,9% die wordt toegepast op het belastbare jaarlijkse persoonlijke inkomen dat de $ 1 miljoen overschrijdt.
Voor het eerst in decennia hebben wetgevers een personenbelasting voorgesteld, gericht op hoge inkomens, die over twee jaar van kracht zou worden, en deze gecombineerd met belastingvoordelen voor kleine bedrijven en lage inkomens.
Deze stap komt op het moment dat de staat moeite heeft om een begrotingsgat van ruim 2 miljard dollar te dichten met bezuinigingen en een reeks potentiële belastingwijzigingen, terwijl tegelijkertijd enkele van de grootste bedrijven in Washington duizenden banen van hun loonlijsten schrappen.
Deze gecombineerde druk – tegen een achtergrond van aanhoudende onzekerheid rond federaal beleid en financiering – zorgt ervoor dat leiders uit het bedrijfsleven zich zorgen maken over extra financiële lasten in een steeds wankele economie.
“Het voorstellen van een personenbelasting is een grote economische stap voor onze staat – een stap die consequenties zal hebben – en het is niet iets waar wij, of wie dan ook in Washington, lichtvaardig mee omgaat”, zei hij. Rachel Smitvoorzitter van de Washington Roundtable, een non-profitorganisatie die bedrijfsleiders vertegenwoordigt, in een verklaring.
Anderen zijn botter.
“Deze belasting is slechts één barrière tegen ondernemerschap van staats- en lokale wetgevers. De gemiddelde Amazon-werknemer zal het waarschijnlijk niet erg vinden, maar het heeft een nadelig effect op de oprichting van bedrijven.” Kirby Winfieldoprichter van algemeen partner bij het durfkapitaalbedrijf Ascend uit Seattle, zei via e-mail.
De boodschap, aldus Winfield, is dat “Washington geen waarde hecht aan het creëren van banen of welvaart voor oprichters van startups en werknemers die risico’s durven te nemen.”
In een staat die historisch gezien sterk afhankelijk is geweest van vastgoed-, verkoop- en bedrijfsbelastingen om zijn boeken in evenwicht te houden, heeft gouverneur Bob Ferguson de afgelopen maanden herhaaldelijk zijn steun uitgesproken voor de invoering van een inkomstenbelasting voor de hoogste verdieners van de staat.
In december, hij zei dat een belasting vergelijkbaar met de voorgestelde belasting van toepassing zou zijn op minder dan 0,5% van de inwoners van Washington en jaarlijks meer dan 3 miljard dollar zou opleveren. Officiële begrotingsnota’s met betrekking tot het wetsvoorstel zijn niet vrijgegeven.
Maar de gouverneur zei dinsdag dat het wetsvoorstel er niet in slaagt kleine bedrijven en inwoners van de staat met lage inkomens te ondersteunen. Het wetsvoorstel is een “goed begin, maar we hebben nog een lange weg te gaan”, zei hij op een persconferentie.
“We luisterden en hoorden de stemmen van talloze Washingtonianen die het momenteel moeilijk hebben en het gebrek aan betaalbaarheid in onze staat”, zei Ferguson. “En we moeten het frontaal aanpakken.”
Nieuwe belastingverhogingen en -verlagingen
De voorgestelde belasting, die werd geïntroduceerd als Senaatswetsvoorstel 6346 En Huiswetsvoorstel 2724bevat verschillende bepalingen:
- De belasting bedraagt 9,9% op het belastbare inkomen in Washington, bovenop de standaardaftrek van $1 miljoen per individu, die is opgebouwd uit het federale aangepaste bruto-inkomen.
- Het staat liefdadigheidsinhoudingen toe van maximaal $ 50.000 per jaar per indiener (of per koppel), en een niet-restitueerbaar krediet om dubbele belasting te vermijden op inkomsten die al onderworpen zijn aan Washington B&O, vermogenswinstbelasting of andere speciale vrijstellingen.
- Er zijn verschillende definities van een belastingplichtige inwoner, waaronder iemand die hier meer dan 183 dagen per jaar woont.
- Dit geldt voor inkomsten verdiend vanaf 1 januari 2028, waarbij de eerste betaling in april 2029 verschuldigd is.
Voorstanders van de belasting zeggen dat het de belastingstructuur van de staat eerlijker maakt. Washington is een van de negen staten die geen inkomstenbelasting kennen en belastingen op persoonlijke lonen hebben verboden.
“De verouderde belastingwet van Washington is de op een na meest regressieve van het land, wat betekent dat werknemers meer betalen, terwijl de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt”, aldus Invest in Washington Now, een non-profitorganisatie uit Seattle die progressief belastingbeleid ondersteunt, in een verklaring. stelling.
Deze maatregel omvat gerichte belastingvoordelen:
- Het B&O-belastingkrediet voor kleine bedrijven verdubbelt, dus bedrijven met een jaarlijkse bruto-inkomsten van minder dan $ 250.000 zullen de belasting niet langer betalen.
- De tijdelijke B&O-opslag voor bedrijven met een hoog inkomen eindigt een jaar eerder, in 2028.
- De Working Families Tax Credit schrapt de leeftijdsgrens voor deelname.
- De nieuwe omzetbelastingvrijstelling voor verzorgings- en schoonmaakproducten gaat in op 1 januari 2029.
Op zijn persconferentie dinsdag riep Ferguson op tot grotere voordelen voor kleine bedrijven en gezinnen. De gouverneur heeft gezegd dat hij eigenaren van kleine bedrijven 1 miljard dollar aan belastingvoordelen wil bieden, terwijl het voorgestelde wetsvoorstel iets meer dan 100 miljoen dollar oplevert. Ferguson riep ook op tot het uitbreiden van het recht op gezinsbelastingkrediet en het verstrekken van grotere bedragen aan de ontvangers, plus bredere btw-voordelen.
Nu komen de onderhandelingen binnen een strak tijdsbestek. De 60 dagen durende zittingsperiode van dit jaar eindigt op 12 maart.
“Het is dus een uitdaging voor zoiets groots en complex” om een oplossing te vinden, zei Ferguson, maar hij voegde eraan toe dat hij potentieel ziet voor “veel samenwerking.”
Als het door de wetgevers wordt goedgekeurd, zei de gouverneur dat het belastingvoorstel zeker ter goedkeuring aan de kiezers zou worden voorgelegd en ook met juridische uitdagingen te maken zou krijgen.
Het ‘belastingvoordeel’ van Washington elimineren
Hoewel de nieuwe inkomstenbelasting sommigen in het bedrijfsleven zorgen baart, is het niet de enige controversiële belasting die dit jaar in Olympia wordt overwogen.
Leiders in de technologie-industrie hebben het gedaan de wapens opnemen op een afzonderlijk voorstel dat de vermogenswinstbelasting van de staat zou uitbreiden tot winst uit de verkoop van gekwalificeerde aandelen van kleine bedrijven (QSBS), zelfs als de winsten volgens de federale wetgeving zijn vrijgesteld. Deze veranderingen, gecodificeerd in SB 6229 En HB2292zal een impact hebben op de oprichters van startende bedrijven, beginnende werknemers en investeerders.
Aviel Ginzburgeen in Seattle gevestigde durfkapitalist bij Founders’ Co-op en leider van de startup-gemeenschap Foundations, heeft onlangs een bericht geplaatst satirisch filmpje om zijn verzet tegen QSBS en de miljonairsbelasting te benadrukken.
“Mensen betalen graag meer belasting. Ik ook, vooral als … het geld goed wordt besteed”, zei Ginzburg, waarbij hij benadrukte dat dit hier niet het geval is. ‘We zullen de gouden gans doden.’
Een ander wetsvoorstel, gemodelleerd naar de loonbelasting van Seattle, gericht tegen Amazon en andere grote bedrijven, kwam vorig jaar niet van de grond en kreeg deze sessie geen grip.
Andere staten worstelen ook met betaalbaarheidsproblemen en proberen de inkomstenbelastingen voor de hoogste verdieners te verhogen, waarbij Colorado op weg is naar een stemming en Michigan soortgelijke maatregelen overweegt. Californië onderzoekt ondertussen een eenmalige belasting van 5% voor inwoners met een nettowaarde van meer dan $1 miljard – en dat is al gebeurd zorgde ervoor dat minstens zes miljardairs de staat verlieten.
Winfield van Ascend verwierp vergelijkingen van de belastingdruk tussen Washington en Californië, gezien de enorme macht van de andere zuidelijke staat.
“Gezien de keuze tussen het betalen van belachelijke belastingen hier of Californië, zullen de oprichters gewoon naar de Bay Area verhuizen”, zei hij. Miljarden dollars aan durfkapitaal, enorm technisch talent en tolerantie voor risico’s zijn gewoonweg buitengewoon.
“Seattle is geweldig, maar het kan daar niet aan tippen”, zei Winfield. “En als je de belastingvoordelen weghaalt, verlies je je grootste voordeel.”
