LONDEN — Geen kruiperige lof meer. Geen beleefde oplossingen en ouderwetse diplomatie meer. En niemand heeft Donald Trump gebeld “Vader” Nu.
Europese leiders die gerandomiseerd voor één jaar om te weten hoe je ermee om moet gaan moedige Amerikaanse president in zijn tweede ambtstermijn zei hij diplomatiek bijna ‘nee’, of iets dergelijks, terwijl hij het internationaal recht en de eisen die daaraan aan hun regio werden gesteld, negeerde. De belofte van Trump om Groenland over te nemen en elk land dat weigert te straffenlijkt de container te zijn.
Men dacht dat er dit jaar een ‘rode lijn’ was overschreden toen Trump plotseling zijn eis hernieuwde dat de Verenigde Staten Groenland ‘absoluut’ zouden moeten regeren, een semi-autonome regio die deel uitmaakt van NAVO-bondgenoot Denemarken. Dit bracht zelfs de meest zachtaardige diplomaten ertoe harde waarschuwingen te geven aan Trump, die zij toejuichten. metkoninklijke behandeling En lof lof.
“Groot-Brittannië zal zijn steun voor de soevereiniteit van Groenland niet opgeven”, zei de Britse premier Keir Starmer. Sommige leiders van het continent zeiden dat “Europa niet zal worden gechanteerd” over Groenland.
“Bedreigingen horen niet thuis tussen bondgenoten”, zei de Noorse premier Jonas Gahr Støre.
Zware diplomatieke gesprekken rond de confrontatie van vorige week in Davos, Zwitserland, zijn niet de enige factor die druk uitoefent op Trump. De Amerikaanse Congresverkiezingen komen in november steeds dichterbij… zinkende aandelenmarkt En goedkeuringscijfers verwelkten. De Europese leiders zijn ook niet de eersten die Trump in de weg staan tijdens zijn tweede termijn Voorzitter van de Federal Reserve, Jerome Powell.
Maar de dramatische verschuiving onder de Europese elites, van het “sussen” van Trump naar het tegenwerken van Trump, geeft een aanwijzing voor de inspanningen die sommige landen leveren om “nee” te zeggen tegen een president die de klank ervan niet leuk vindt en waarvan bekend is dat hij wraak neemt.
“Wij willen mondiale bescherming, en zij zullen die niet geven”, zei Trump tegen zijn toehoorders op het World Economic Forum. ‘Je kunt ja zeggen, en dat stellen we erg op prijs. Of je kunt nee zeggen, en dat houden we in gedachten.’
De afgelopen dagen heeft Europa grotendeels geweigerd Trump, de eisen van Groenland en anderen te volgen toetreden tot zijn nieuwe Vredesraad en zelfs wat de Canadees Mark Carney de ‘fictie’ noemt dat deze allianties functioneren in de belangen van elk ander land dan het machtigste land. Het moment markeerde de eenheid onder de Europese leiders waar ze al een jaar voor vochten.
“Als Europa niet verdeeld is, als we samen staan en als we duidelijk en sterk zijn in onze wil om onszelf te verdedigen, zullen de resultaten zichtbaar zijn”, zei de Deense premier Mette Frederiksen. “Ik denk dat we iets hebben geleerd.”
Federiksen zelf gaf een voorbeeld van de leercurve. Een jaar geleden volgden hij en andere leiders dit voorbeeld en reageerden grotendeels op de regering-Trump. Hij voelde de behoefte om het te doen vertel verslaggevers in februari 2025“We zijn geen slechte bondgenoot”, nadat vicepresident JD Vance zei dat Denemarken “geen goede bondgenoot was.”
Trump is transactioneel. Hij heeft weinig behoefte aan diplomatie en heeft “geen behoefte aan internationaal recht”, vertelde hij deze maand aan The New York Times. Daarin schuilt de kloof tussen de normaal samenwerkende leiders van Europa en de Republikeinse president wanneer hij terugkeert naar het Witte Huis en zegt dat hij wil dat de VS Groenland, Panama en misschien zelfs Canada overnemen.
“Tijdens de eerste termijn van Trump wist Europa niet wat het kon verwachten en probeerde het met hem om te gaan volgens de oude regels van de diplomatie, in de hoop dat, als ze op een afgemeten manier met hem zouden blijven praten, hij zijn gedrag zou veranderen en naar de club zou verhuizen”, zegt Mark Shanahan, hoogleraar politiek engagement aan de Universiteit van Surrey.
“Het is erg moeilijk voor andere leiders die met elkaar omgaan via een op regels gebaseerd systeem en diplomatieke gesprekken”, zei Shanahan. “Het is moeilijk voor hen om te veranderen.”
Vijf maanden na de inauguratie van Trump vorig jaar, toen zijn dreigementen aan het adres van Groenland toenamen, waren de Europese leiders voldoende gefocust op het management van Trump om veranderingen door te voeren. bijeenkomst van NAVO-landen in Nederland. De NAVO-leden kwamen overeen om meer bij te dragen en prezen Trump alom omdat hij hen dwong te moderniseren.
Secretaris-generaal Mark Rutte, bekend als de coalitie “Trumpfluisteraar,” waarbij de rol van de president bij het onderdrukken van de oorlog tussen Iran en Israël wordt vergeleken met die van een ‘vader’ die tussenbeide komt in een gevecht op het schoolplein.
Er bestaat traditionele diplomatie om de mogelijkheid tot samenwerking in stand te houden. Dit betekent vaak dat je zoveel mogelijk vermijdt om ronduit ‘nee’ te zeggen. Maar de acties van Trump in Groenland vertegenwoordigen zo’n bedreiging van het ene NAVO-lid naar het andere dat de premier van Groenland dat zelfs heeft gezegd.
‘Genoeg’, zei Jens-Frederik Nielsen in een verklaring kort na de opmerkingen van Trump op 5 januari. ‘Geen druk meer. Geen aanwijzingen meer. Geen fantasieën meer over annexatie.’
Het speelt een rol bij het zetten van de toon. De Deense leider zei dat een dergelijke invasie van Groenland op handen was markeert het einde van de NAVO en dringt er bij de alliantieleden op aan deze dreiging serieus te nemen.
Dat deden ze, waarbij ze verklaring na verklaring uitbrachten waarin ze de nieuwe dreiging afwezen. Afgelopen weekend reageerde Trump vanaf zijn golfbaan in Florida met het dreigement om binnen een maand een invoerbelasting van 10% te heffen op goederen uit acht Europese landen: Denemarken, Noorwegen, Zweden, Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Nederland en Finland. Het tarief, zo schreef hij, zou op 1 juni stijgen tot 25% als er geen overeenkomst zou zijn voor een “volledige en totale aankoop van Groenland” door de Verenigde Staten.
De harde woorden van Trump staken vuur onder de leiders die in Davos aankwamen. Maar ze lijken ook te beseffen dat de bredere kijk van Trump hem kwetsbaar maakt.
“Trump bevindt zich in een vrij zwakke positie omdat hij nog veel andere problemen heeft”, in eigen land, waaronder een komende uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof. op de tarieven en de tegenreactie Immigratie-invallen in Minnesotazei Duncan Snidal, emeritus hoogleraar internationale betrekkingen aan de Universiteit van Oxford en de Universiteit van Chicago.
De Canadese Carney zei nee door de vraag niet te stellen over Groenland, maar over de vraag of het tijd was voor de Europese landen om een gemeenschappelijke strijdmacht tegen “pestkoppen” op te bouwen – en het antwoord was ja.
Zonder de VS of Trump bij naam te noemen, was Carney bot: Europa, zei hij, moet de ‘dwang’ en ‘uitbuiting’ van de grote machten afwijzen. Het was tijd om te accepteren, zei hij, dat wat er gebeurde een ‘verbreken’ van de alliantie was, en niet een transitie.
Snidel benadrukte echter dat de splitsing iets heel nieuws was kan moeilijk te repareren zijn in de toekomst zal dit onder op maat gemaakte regels in het belang van de VS en Europa blijven, ook na het presidentschap van Trump. “Het was voor hen allemaal een te goede deal om het niet te doen”, zei Snidel.
Voordat Trump in Davos van het podium stapte, begon hij zich al terug te trekken.
Hij annuleer de dreiging gebruikte “geweld” om Groenland over te nemen. Niet lang daarna kwam hij… draaide zich volledig om, kondigde een “kader” aan voor een deal die tariefbedreigingen overbodig maakt.
Trump vertelde Fox Business dat “we volledige toegang zullen hebben tot Groenland”, gebaseerd op “dat raamwerk”, zonder te onthullen wat dat betekende.
Frederiksen drukte nogmaals op de waarschuwingsknop. In een verklaring zei hij: “We kunnen niet onderhandelen over onze soevereiniteit.”
Met andere woorden: “Nee.”
