De dreigementen van Trump tegen Groenland aan zijn bondgenoten zijn ongeëvenaard

Het ogenschijnlijk dwingende dreigement van de Amerikaanse president Donald Trump om westerse bondgenoten te dwingen zich niet te verzetten tegen de voorgestelde annexatie van Groenland, of verdere schade aan hun handel met de VS te ondervinden, is ongeëvenaard en zonder precedent.

We hebben het afgelopen jaar te maken gehad met een aantal ongebruikelijke en onverwachte economische dreigingen van president Trump, maar ik denk dat deze dreiging zwaarder weegt dan alle andere dreigingen en ons op onwerkelijk en zeer gevaarlijk terrein brengt.

Als je het direct bekijkt, is dit een vorm van economische oorlog die het Witte Huis voert tegen zijn naaste bondgenoten.

Dit komt omdat ze zich in zeer korte tijd op bondgenoten richten en voor doeleinden die in wezen de NAVO en het Westerse bondgenootschap zouden kunnen uiteenvallen.

Dit zal ambtenaren uit deze landen volledig in verwarring brengen. Het is zelfs zo vreemd dat ze waarschijnlijk meer in de war dan boos zijn.

Niemand ter wereld ging ervan uit dat een dergelijke dreiging – gebaseerd op het verwerven van land door je bondgenoten – daadwerkelijk zou uitkomen. Heeft Trump echt steun van de VS, het Congres en zelfs zijn eigen regering om dit te doen?

Is dit, zoals sommige handelsfunctionarissen aannemen, de grootste TACO (Trump will Chicken Out) aller tijden? Deze dingen kunnen komen en gaan, en economisch gezien hebben deze landen de gevolgen tot nu toe doorstaan.

Denk aan Canada. De handel met de VS is ingestort. Maar de door premier Mark Carney geïmplementeerde strategie heeft geleid tot een toename van de Canadese handel met de rest van de wereld met 14% – wat maar liefst 14% meer is dan nodig is om de handelsverliezen met Amerika te dekken.

Carney heeft was deze week in China het aandringen op een “nieuwe wereldorde” en het zoeken naar meer handel met China, niet een standpunt dat door sommige Amerikaanse regeringsfunctionarissen wordt gewenst.

“Het is China versus de wereld”, probeerde de regering-Trump drie maanden geleden de rest van de wereld te overtuigen.

Carney wijst op deze aanpak, iets dat een belangrijke achtergrondcontext kan zijn voor het bepalen van de timing van huidige interventies.

Als we de laatste dreigementen van Trump echter serieus nemen, zullen ze zeer verontrustend zijn.

Niet vanwege het tarief van 10%, maar vanwege de redenen: het afnemen van land van bondgenoten en het openlijk proberen je bondgenoten te dwingen. Hoe zou de wereld reageren als China of Rusland dergelijke bedreigingen naar sommige van zijn bondgenoten zou sturen?

De basis van de dreiging is duidelijk zeer zorgwekkend.

Veel mensen in hoofdsteden over de hele wereld zullen de aankondiging van Trump op sociale media lezen en de functie van de Amerikaanse besluitvorming in twijfel trekken.

President Trump arriveerde woensdag op het World Economic Forum voor een ontmoeting met leiders van geallieerde landen wier economieën hij onlangs bedreigde.

Een groot deel van de wereld hoopt dat deze ongekende dreiging tegen die tijd verdwenen zal zijn.