OpenAI wendt zich tot de publieke opinie terwijl ze een juridische strijd voert met Elon Musk.
Terwijl Musk en OpenAI zich voorbereiden op een juryproces met hoge inzet in april, sparren de twee online over wat er werkelijk gebeurde toen Musk afscheid nam van de AI-startup die hij hielp oprichten.
Musk heeft het onlangs gebruikt niet-verzegelde gerechtelijke documenten om zijn rivaal aan te vallen in een post op zijn sociale mediaplatform, X. Op vrijdag publiceerde OpenAI een blog met de titel “De waarheid die Elon achterliet.”
De blog, die commentaar gaf naast fragmenten uit verschillende gerechtelijke documenten, beweerde dat Musk ‘volledige controle’ wilde over OpenAI, ‘omdat hij teleurgesteld was dat hij die in het verleden niet had’, en dat de leiding van OpenAI verrast was toen Musk suggereerde dat zijn kinderen de controle over AGI of kunstmatige algemene intelligentie zouden overnemen tijdens een gesprek over opvolgingsplanning.
De verklaring raakt de kern van Musk’s rechtszaak tegen OpenAI.
Musk klaagt de topleiders van OpenAI, waaronder CEO Sam Altman en president Greg Brockman, aan wegens beschuldigingen dat het AI-bedrijf hem heeft misleid door af te stappen van zijn kernmissie om een non-profitorganisatie te blijven. Musk zei dat hij 38 miljoen dollar aan OpenAI heeft gedoneerd toen de organisatie nog een non-profitorganisatie was.
De startup opereert sinds de oprichting in 2015 als een non-profitorganisatie met een operationele tak met winstoogmerk. Het bedrijf voltooide in oktober 2025 de transitie naar een op het openbaar belang gerichte non-profitorganisatie.
Vertegenwoordigers van Musk en OpenAI reageerden niet onmiddellijk op het verzoek van Business Insider om commentaar.
Afgelopen dinsdag werden meer dan 100 documenten met betrekking tot de rechtszaak ontzegeld, inclusief dagboekaantekeningen van Brockman, verkregen tijdens het ontdekkingsproces.
In een van de gemarkeerde inzendingen lijkt Brockman te schrijven over zijn aarzeling om Musk weg te duwen van OpenAI en zich uitsluitend te verbinden aan een entiteit met winstoogmerk.
“Er kan niet worden gezegd dat we ons inzetten voor een non-profitorganisatie”, aldus gerechtelijke documenten. “Ik wil niet zeggen dat we toegewijd zijn. Als we drie maanden later een b-corp worden, is dat een leugen.”
Het was het dagboek van Brockman dat de Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers citeerde in haar recente uitspraak, waarin stond dat Musk voldoende bewijs had dat hij was misleid om de zaak voor de rechter te brengen.
