Wikipedia het lanceren van nieuwe zakelijke deals met velen kunstmatige intelligentie Donderdag vierde het bedrijf zijn 25-jarig jubileum.
Uit een online crowdsourced encyclopedie blijkt dat ze zich hebben geregistreerd AI bedrijven, waaronder Amazon, Meta Platforms, Verwarring, Microsoften Frankrijk Mistral AI
Wikipedia is een van de laatste bolwerken van het vroege internet, maar vroege visies op een vrije onlineruimte zijn overschaduwd door de dominantie van Big Tech-platforms en de opkomst van generatieve AI-chatbots die zijn getraind op inhoud die van internet is geschrapt.
De agressieve methoden voor het verzamelen van gegevens door AI-ontwikkelaars, onder meer uit Wikipedia’s enorme verzameling vrije kennis, hebben vragen doen rijzen over wie uiteindelijk de hausse op het gebied van kunstmatige intelligentie zal ondersteunen.
De Wikimedia Foundation, de non-profitorganisatie die de site beheert, tekende Google in 2022 als een van de eerste klanten en kondigde vorig jaar andere overeenkomsten aan met kleinere AI-spelers zoals zoekmachine Ecosia.
De nieuwe deal zal een van ’s werelds populairste websites helpen geld te verdienen met het zware verkeer van het AI-bedrijf. Ze betalen om toegang te krijgen tot Wikipedia-inhoud “met een volume en snelheid die zijn afgestemd op hun behoeften”, aldus de stichting. De verklaring bevatte geen financiële of andere details.
Hoewel AI-training elders tot juridische geschillen heeft geleid Copyright en andere kwesties verwelkomde Wikipedia-oprichter Jimmy Wales dit.
“Persoonlijk ben ik erg blij dat het AI-model is getraind op basis van Wikipedia-gegevens, omdat de gegevens door mensen zijn samengesteld”, vertelde Wales in een interview aan The Associated Press. “Ik wil geen AI gebruiken die alleen op X is getraind, weet je, zoals een echt boze AI”, zei Wales, verwijzend naar het sociale mediaplatform van miljardair Elon Musk.
Wales zei dat de site met AI-bedrijven wil samenwerken en ze niet wil blokkeren. Maar “het kan zijn dat u een bijdrage moet leveren en uw eerlijke deel moet betalen van de kosten die u ons in rekening brengt.”
De Wikimedia Foundation drong er vorig jaar bij AI-ontwikkelaars op aan om te betalen voor toegang via het platform van haar bedrijf en zei dat het menselijk verkeer met 8% was gedaald. Ondertussen leggen bezoeken van bots, die zich soms vermommen om detectie te voorkomen, een zware last op hun servers, omdat ze tonnen inhoud ophalen om grote AI-taalmodellen te voeden.
De bevindingen benadrukken een verschuiving in online trends, aangezien AI-overzichten van zoekmachines en chatbots informatie samenvatten in plaats van gebruikers naar sites te leiden door links te tonen.
Wikipedia is de negende meest bezochte site op internet. Het heeft meer dan 65 miljoen artikelen in 300 talen, geredigeerd door ongeveer 250.000 vrijwilligers.
Deze site is erg populair geworden omdat het voor iedereen gratis te gebruiken is.
“Maar onze infrastructuur is toch niet gratis?” CEO van de Wikimedia Maryana Foundation Iskander zei hij in een apart interview in Johannesburg, Zuid-Afrika.
Het kost geld om servers en andere infrastructuur te onderhouden waarmee individuen en technologiebedrijven “gegevens uit Wikipedia kunnen halen”, zegt Iskander, die op 20 januari terugtreedt en zal worden vervangen door Bernadette Meehan.
Het grootste deel van de financiering van Wikipedia komt van 8 miljoen donoren, waarvan de meeste individuen zijn.
“Ze dragen niet bij aan het subsidiëren van deze grote AI-bedrijven”, zei Wales. Ze zeiden: “Weet je, je kunt onze website eigenlijk niet zomaar vernietigen. Je moet het op de juiste manier doen.”
Editors en gebruikers kunnen op andere manieren profiteren van AI. De Wikimedia Foundation heeft een AI-strategie geschetst waarvan Wales zegt dat deze tools kan opleveren die het vervelende werk voor redacteuren kunnen verminderen.
Hoewel AI niet goed genoeg is om een Wikipedia-artikel helemaal opnieuw te schrijven, kan het bijvoorbeeld worden gebruikt om dode links bij te werken door de omringende tekst te scannen en vervolgens online te zoeken naar andere bronnen.
“We hebben het nog niet, maar ik denk dat dit iets is dat we in de toekomst zullen zien.”
Kunstmatige intelligentie zou ook de zoekervaring op Wikipedia kunnen verbeteren, door te evolueren van de traditionele trefwoordmethode naar een chatbotstijl, aldus Wales.
“Je kunt je een wereld voorstellen waarin je een vraag kunt stellen aan het Wikipedia-zoekvak en er wordt geciteerd uit Wikipedia”, zei hij. Ze kunnen reageren door te zeggen: “Hier is het antwoord op uw vraag uit dit artikel en hier is de eigenlijke paragraaf. Het klinkt mij erg nuttig, dus ik denk dat we ook die kant op gaan.”
Terugkijkend op de begindagen zei Wales dat het een opwindende tijd was, omdat veel mensen gemotiveerd waren om Wikipedia te helpen opbouwen nadat hij en mede-oprichter Larry Sanger, die Wikipedia al lang had verlaten, het als experiment hadden opgezet.
Maar hoewel sommigen misschien met plezier terugkijken op ogenschijnlijk minder gevaarlijke tijden, zegt Wales dat de begindagen van het internet ook een donkere kant hadden.
“Mensen zijn soms ook erg giftig. We hebben geen algoritmen nodig om gemeen tegen elkaar te zijn”, zei hij. ‘Maar weet je, het was een tijd van echte opwinding en enthousiasme voor mogelijkheden.’
Wikipedia is onlangs onder vuur komen te liggen van rechtse politieke figuren, die de site ‘Wokepedia’ hebben genoemd en deze hebben beschuldigd van vooringenomenheid en het bevoordelen van links.
Republikeinse wetgevers in het Amerikaanse Congres onderzoeken vermeende “pogingen tot manipulatie” in het redactieproces van Wikipedia, die volgens hen vooroordelen zouden kunnen introduceren en neutrale standpunten op het platform en de AI-systemen die daarvan afhankelijk zijn, kunnen ondermijnen.
De belangrijkste bron van kritiek is Musk, die vorig jaar een door AI aangedreven rivaal lanceerde, Grokipedia. Hij bekritiseerde Wikipedia omdat het vol stond met ‘propaganda’ en drong er bij mensen op aan te stoppen met doneren aan de site.
Wales zei dat hij Grokipedia niet als een ‘echte bedreiging’ voor Wikipedia beschouwt, omdat Grokipedia gebaseerd is op grote taalmodellen, dit zijn verzamelingen online teksten waarop AI-systemen worden getraind.
“Grote taalmodellen zijn niet goed genoeg voor het schrijven van echt kwaliteitsreferentiemateriaal. Veel ervan spitten dus gewoon Wikipedia uit”, zei hij. “Vaak zijn deze onderwerpen onzin en onzin. En ik denk dat hoe onduidelijker het onderwerp dat je bespreekt, hoe erger het is.”
Hij benadrukte dat hij de kritiek op Grokipedia niet uit de doeken deed.
“Zo werken grote taalmodellen.”
Wales zei dat hij Musk al jaren kende, maar dat ze geen contact meer hadden gehad sinds de lancering van Grokipedia.
‘Misschien moet ik hem eens pingen,’ zei Wales.
Wat zou hij zeggen?
“‘Hoe gaat het met je familie?’ Ik ben een goed mens, ik wil met niemand ruzie maken.”
—Kelvin Chan, zakelijk schrijver van AP
AP Schrijver Magome Heeft bijgedragen aan de applicatie
