Op de rode loper van de Golden Globes van 2026 gebruikten verschillende beroemdheden hun outfits als protestmiddel tegen de immigratie- en douanehandhavingsdienst (ICE) en spraken ze openlijk over hun meningsverschillen met de huidige regering-Trump.
Maar op het daadwerkelijke podium bestond er geen politiek commentaar vergeleken met voorgaande jaren.
De populaire Amerikaanse prijsuitreiking heeft is al langer bekritiseerd omdat het primaire doel is om de stemmen van blanke, mannelijke en rijke makers van inhoud te versterken. Stadia van deze gebeurtenissen zijn echter ook gebruikt als platforms voor publieke figuren om te spreken over de huidige politiek en sociale rechtvaardigheid.
In 1973 werd Marlon Brando beroemd afgewezen zijn beste acteur Oscar-beeldje bij de Academy Awards en stuurde Sacheen Littlefeather, een Indiaanse vrouw, om namens hem een toespraak te houden. Onlangs, in 2018, verdiende Seth Meyers veel geld grap ten koste van Trump bij de Golden Globes.
Maar dit jaar bleef het politieke commentaar op het Golden Globes-podium beperkt tot passerende commentaren en indirecte verwijzingen. Dit is een verschuiving die een weerspiegeling is van een bredere trend De Hollywood-elites lijken een oogje dicht te knijpen voor de huidige stand van zaken tijdens de tweede termijn van Trump.
“Het belangrijkste ter wereld”
Om eventuele politieke uitspraken uit het optreden van gisteravond te kunnen opmaken, moet u wellicht aandachtig lezen.
Komiek Nikki Glasser opende de ceremonie door in te gaan op vrijwel alles wat er buiten Hollywood gebeurt, en noemde de Golden Globes ‘ongetwijfeld het belangrijkste wat er momenteel in de wereld gebeurt.’
Anderen volgden met dezelfde klap, incl één opmerking van regisseur Judd Apatow – ‘Ik geloof dat we ons nu in een dictatuur bevinden’ – doorspekt met grappen.
Zelfs tijdens de film De ene strijd na de andere– een satire over de revolutie die anti-immigratiegroepen bekritiseerde – won vele prijzen, er werden geen uitspraken gedaan rechtstreeks over de huidige regering.
Vergelijk dat eens met 2017, toen, slechts enkele maanden nadat Trump voor zijn eerste termijn werd gekozen, een van de meest virale – en impactvolle – momenten bij de Golden Globes plaatsvond toen Meryl Streep haar acceptatietoespraak gebruikte om riep in het openbaar president.
“Hollywood zit vol met buitenstaanders en buitenlanders, en als we ze er allemaal uit zouden gooien, zouden we niets anders hebben om naar te kijken dan voetbal en mixed martial arts – wat geen kunsten zijn,” zei Streep.
Zijn toespraak kwam jaren vóór de Nationale Garde van Trump voerde brute acties uit tegen de demonstranten op straat, voor het ministerie van Binnenlandse Veiligheid duizenden kinderen van hun ouders gescheidenvoordat de ICE-agenten begonnen verscheen op scholen en gemeenschapscentra in het hele land, en voor agent Jonathan Ross schoten inwoners van Minneapolis dood Renee Nicole Good vorige week.
Toch leek het op de een of andere manier misplaatst vergeleken met de relatief apolitieke gebeurtenissen van gisteravond.
“Natuurlijk, dit is voor mama”
Om eerlijk te zijn, hebben sommige beroemdheden hun best gedaan om zich uit te spreken. Sterren als Wanda Sykes, Natasha Lyonne en Jean Smart droegen spelden met de tekst ‘Be Good’, een verwijzing naar Renee Nicole Good. Een ander droeg een speld met de woorden ‘Ice Out’.
In een preshow-interview met Variatie, Sykes legde het uit de pin: “Natuurlijk is dit voor de moeder die werd vermoord door ICE-agenten, en het is zo triest.”
Mark Ruffalo sprak ook botter: nieuws Amusement vanavond: “We hebben letterlijk stormtroepen die rondrennen om te terroriseren. En hoe leuk ik dit allemaal ook vind, ik weet niet of ik kan doen alsof dit gekke ding niet gebeurt.”
In een ander interview met USA TodayRuffalo voegde eraan toe: “(Trump is) een pedofiel. Hij is de slechtste mens. Als we vertrouwen op de moraliteit van deze man voor het machtigste land ter wereld, dan zitten we allemaal in grote problemen.”
Maar het allerbelangrijkste was dat deze commentaren op de rode loper werden gedeeld, zodat ze door lezers van alle nieuwskanalen konden worden gelezen – en niet op het podium, voor miljoenen kijkers thuis. Wanneer de sterren van de nacht hun moment in de schijnwerpers krijgen, kiezen ze er meestal voor om te zwijgen.
“Ben ik dapper, of zijn het lafaards?”
De uitsluiting van politiek commentaar op de Golden Globes van 2026 kan teleurstellend zijn voor fans die willen dat beroemdheden zich uitspreken over onrecht, maar dat is niet verrassend, gezien de veranderingen die zich in Hollywood hebben voorgedaan sinds Trumps tweede ambtstermijn begon.
Beroemdheden als Jennifer Lawrence, Robert De Niro, Barry Jenkins en anderen die de president scherp hebben bekritiseerd, hebben de laatste tijd hun mond gehouden. Lawrence zelf sprak onlangs over deze verandering in een interview met De New York Times’ Interview podcast dat “we leren, verkiezing na verkiezing, beroemdheid maakt geen enkel verschil in op wie we moeten stemmen.”
Maar als Raffinaderij 29 nauwkeurig observeren een recent artikeldat is niet helemaal waar. Taylor Swift steunt Kamala Harris in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2024 begeleidde meer dan 400.000 mensen binnen 24 uur naar de vote.gov-site, legde hij uit. En Bridgerton De pleidooien van actrice Nicola Coughlan voor Palestijnse hulporganisaties hebben ertoe bijgedragen dat dit aantal is toegenomen ruim $ 2 miljoen tot op heden.
Praat met Raffinaderij 29 na de Golden Globes van dit jaar verzette actrice en activiste Jameela Jamil zich tegen het idee dat haar eigen verdediging ‘moedig’ was.
“Ben ik dapper, of zijn het lafaards?” zei hij. “Ik denk dat ze hebzuchtig, raar en teleurstellend zijn. Kijk eens naar de miljarden ogen die we allemaal hebben – er zou geen vreemdeling moeten zijn in de meest luidruchtige… die er is met zoveel voorrecht.”
