Home Nieuws YouTube krijgt een Oscar. Dat betekent niet dat er een groter publiek...

YouTube krijgt een Oscar. Dat betekent niet dat er een groter publiek is.

13
0
YouTube krijgt een Oscar. Dat betekent niet dat er een groter publiek is.

Hollywood kan omstreden zijn. Maar het slaagt er nog steeds in een interessant verhaal te bieden: woensdagochtend was er nieuws dat dit overbracht Netflix heeft (voorlopig) de rechten verworven om de studio van Warner Bros. te kopen. en HBO.

Een paar uur later was er nieuws dat dit berichtte YouTube wordt de nieuwe gastheer van de Oscars.

Zelfs de domste onder ons kan het plot begrijpen: op één dag zijn drie van de meest waardevolle activa van de traditionele media overgenomen door digitale usurpatoren: internetdiensten die ooit door mediagiganten werden genegeerd en nu kolossen zijn.

Als Netflix uiteindelijk een groot deel van Warner Bros. in de steek laat, is dat een grote structurele verandering. Puur digitale verkooppunten zullen de filmstudio’s domineren die (nog steeds) films in de bioscopen vertonen, evenals de meest prestigieuze premium tv-diensten.

En terwijl ik dit nog aan het verwerken ben, denk ik dat het weghalen van de Oscars bij ABC – in 2029, wanneer de vijfjarige overeenkomst van kracht wordt – meer symbolisch dan tektonisch zou zijn. Namelijk: als je iemand bent die graag naar de Oscars op ABC kijkt, bekijk hem dan gewoon op YouTube.

Hij Mogelijk dat de YouTube-versie van de Oscars er heel anders uit zou kunnen zien en aanvoelen. Maar ik betwijfel het, omdat de Academy of Motion Picture Arts and Sciences – de mensen die de Oscars organiseren en de show produceren – nog steeds de Oscars zouden organiseren en de show zouden produceren. En mijn vermoeden is dat YouTube de Academie heeft beloofd dat de Oscars van 2029 eruit zullen zien en aanvoelen als de Oscars van 2026.

De Oscars op YouTube betekenen niet noodzakelijkerwijs een groter aantal kijkers

Dit brengt ons bij de volgende vraag: zal de verschuiving van de Oscars van tv-kanalen naar internetdiensten meer aandacht voor de Oscars opleveren? Want op dit moment lijken de Oscars een product dat permanent in verval is: in 1998, toen ‘Titanic’ een megahit was en de meeste mensen het internet als een nieuwigheid beschouwden, piekte het kijkerspubliek op 57 miljoen kijkers in de VS. Het is sindsdien gestaag uitgehold en produceert nu minder dan de helft daarvan – wat betekent dat de grootste avond van Hollywood minder kijkers trekt dan de gemiddelde NFL-game.

Ieder jaar is dat zo veel ruzies en debatten over Waarom dat is het probleem: Het aantal bioscoopbezoekers zelf daalt; de prijzen bevatten vaak films die mensen hebben bekeken ongehoorde films; de show zelf is niet zo interessant als het zou kunnen zijn.

Maar de waarheid is dat er helemaal geen debat zou moeten zijn: tv is minder populair geworden vanwege internet. Dus alles op tv – behalve de NFL – is minder populair.

Het verplaatsen van de Oscars van omroepnetwerken naar internet en het gratis beschikbaar maken van de Oscars over de hele wereld zal dus zeker het aantal kijkers vergroten. potentieel publiek, ik weet niet zeker of meer mensen het interessant zouden vinden.

Ja, het is geweldig om sterren als Leonardo DiCaprio en Timothée Chalamet te zien — twee toonaangevende kanshebbers voor de prijs voor beste acteur van 2026 – binnen zitten Dolby Theater. Maar zelfs als dat zou gebeuren, is de kans groot dat je de films die ze hebben genomineerd niet zult zien. Dus of de show nu op tv of in een app is, ga je ernaar kijken – vooral als je Leonardo DiCaprio en Timothée Chalamet al 24/7 op Instagram en TikTok kunt zien?

Als de Academie meer kijkers wil, is YouTube een geweldige plek om te kijken. Het kan zijn dat ze het niet leuk vinden wat ze vinden.



Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in