Een federaal hof van beroep heeft de beslissing donderdag bevestigd Appel uit burgerlijke minachting voor het stoutmoedig trotseren van een bevel dat bedoeld was om de app store van de iPhone open te stellen voor andere betalingssystemen dan het eigen betalingssysteem, maar de uitspraak heropende ook de deur voor het bedrijf om commissies te innen van rivaliserende opties.
De unanieme beslissing van een panel van drie rechters van het Ninth Circuit Court of Appeals bevestigde grotendeels het vernietigende minachtingsbevel. uitgegeven in april door de Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers wegens het overtreden van essentiële delen van de wet bevindingen in september 2021 in een juridische strijd die werd aangewakkerd door videogamemaker Epic Games.
Maar het 54 pagina’s tellende besluit van het Ninth Circuit vernietigde een van de belangrijkste onderdelen van Gonzalez Rogers’ optreden tegen burgerlijke minachting, dat Apple ervan weerhield commissies te innen wanneer consumenten e-commerce aankopen deden in iPhone-apps via betalingssystemen die buiten de controle van Apple lagen.
Rechters van beroep oordeelden dat een verbod dat Apple ervan zou weerhouden concurrerende betalingsopties in rekening te brengen te belastend was en beval Gonzalez Rogers de zaak te heropenen om een redelijk commissieniveau te bepalen dat het bedrijf uit Cupertino, Californië, in rekening kan brengen. Het besluit biedt algemene richtlijnen over hoe Gonzalez Rogers een eerlijke commissie op externe betalingssystemen kan bepalen, maar geeft geen advies over wat het percentage zou moeten zijn.
Noch Apple noch Epic reageerde donderdagavond onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
Maar de uitspraak in hoger beroep was het erover eens dat Apple de inspanningen van Gonzalez Rogers had bespot om meer betalingsconcurrentie in de iPhone-app store te creëren als onderdeel van een zaak die in 2020 begon. Toen spande Epic, maker van de videogame Fortnite, een rechtszaak aan waarin hij Apple beschuldigde van het opzetten van een systeem van prijsopdrijving binnen de iPhone-app store dat was veranderd in een illegaal monopolie.
De zaak van Epic richt zich op de strakke controle van Apple over al zijn apparaten en software – een aanpak die bekend staat als de ‘ommuurde tuin’ van het bedrijf.
