De vreemde overwinning van Rosie de Robot

Nogmaals hallo, en bedankt dat je wat tijd bij ons hebt doorgebracht Snel bedrijf’S Aangesloten.

Afgelopen oktober bezocht ik het hoofdkantoor in Silicon Valley van 1X Technologies, de startup erachter een mensachtige huisrobot genaamd Neo– en sprak met de vice-president van Product en Design, Dar Sleeper. Een van de punten die hij naar voren bracht, was dat al lang bestaande maatschappelijke verwachtingen hoge eisen stellen aan huishoudelijke robots. Natuurlijk heeft hij de meest iconische namen ter wereld op naam gezet.

“De ultieme Noordster is volgens veel mensen Rosie de Robot”, vertelde hij me. “A Jetson een wereld waarin je vraagt ​​en ontvangt, en het maakt je leven beter, je brengt meer tijd door met je gezin, je bent meer aanwezig.”

De Sleeper-referentie kwam vorige week weer in me op, toen ik een Kabel incident in San Francisco met een interview met Matthew Prince, CEO van Cloudflare. Uitleggen AIVanwege de transformerende impact verandert het in een duidelijk precedent: de afhankelijkheid van George Jetson van Rosie.

“Ik kijk steeds naar herhalingen van oude tekenfilmseries De Jetsonszei Prins. “Er zitten veel achterhaalde dingen in. Maar ik denk dat de vraag wordt gesteld: ‘Waar heeft George zijn informatie vandaan?’ is iets heel interessants. En het antwoord is Rosie de robot. Toen ze zei: ‘Hé, Rosie, ik wil het recept voor chocoladekoekjes.’ Rosie zei niet: ‘Hier zijn tien blauwe links, zoek ze zelf.’ Rosie zei: ‘Dit is een recept voor chocoladekoekjes.’

Rosie verscheen precies zo vaak in de discussie van toekomst van technologie dat het gemakkelijk is om het te negeren in plaats van waarderend te knikken. Maar toen ik twee leidinggevenden zijn naam hoorde noemen, vroeg ik me af waarom dit secundaire personage uit een primetime-tekenfilm van Hanna-Barbera uit 1962, die na slechts één seizoen werd geannuleerd (ondanks eindeloze herhalingen), zo’n blijvende toetssteen werd. Dit is geen gemakkelijke vraag om te beantwoorden. Hoewel je, net als ik, meer tijd hebt doorgebracht nadenken Jetson‘ culturele impact dan de meeste mensen.

Voordat we verder gaan, enkele Rosie-feiten voor u:

• Haar naam werd oorspronkelijk ‘Rosey’ gespeld, maar in de loop van de tijd kreeg de meer gebruikelijke naam ‘Rosie’ de overhand.
• De eerste Jetson aflevering ‘Rosey the Robot’ vertelt het verhaal van hoe ze het huis van de Jetsons binnenkwam, aanvankelijk als een kortetermijnhuurrobot.
• Hij verschijnt slechts in één andere aflevering van de 24 in het eerste seizoen – wat mij verraste – maar is veel prominenter aanwezig in de aanvullende afleveringen. Jetson show geproduceerd door Hanna-Barbera halverwege de jaren tachtig, inclusief hoofdrollen in de afleveringen ‘Rosie Come Home’, ‘Mother’s Day for Rosie’ en ‘Rip-Off Rosie’.
• Als brutale maar goedhartige serveerster haalt ze onmiskenbare inspiratie uit de hoofdpersoon krantenstrip Bruinwaarin is veranderd populaire tv-sitcom vorig seizoen. (De rest De Jetsons heeft nog een vlaggenschipstrip laten vallen, blond.)
• Haar Brooklyn-getinte stem werd vertolkt door actrice Jean Vander Pyl, beter bekend als Wilma Flintstone.
• Als je Rosie’s avonturen wilt volgen, zoals ik dat doe voor deze nieuwsbrief, dan vind je ze hier De Jetsons is overal beschikbaar op streamingdiensten (ik heb de show op Hulu bekeken) en wordt dagelijks uitgezonden MeTV Toon.

Niets van dit alles verklaart waarom tech-mensen nog steeds over Rosie praten. De meest oppervlakkige reden is dat het geweldig zou zijn om de saaie huishoudelijke taken aan iemand anders over te dragen. De meesten van ons kunnen zich geen menselijke hulp veroorloven, waardoor robothelpers aantrekkelijk zijn. (Zoals de eerste aflevering laat zien, is zelfs betalen voor Rosie een uitdaging voor Jane en George: ze was het kortingsdemonstratormodel van vorig jaar en ze konden haar alleen houden omdat meneer Spacely George loonsverhoging gaf.)

Maar als Rosie alleen maar de afwas deed, denk ik niet dat ze zo gedenkwaardig zou zijn. Het is een stukje geavanceerde technologie met een ongelooflijk menselijke gebruikersinterface. Dat is de reden waarom de Jetsons zoveel van hem hielden, en waarom hij in onze gedachten blijft hangen. En aangezien zijn huidige kenmerken veranderen van fantasie naar dingen die mogelijk gemaakt kunnen worden, wordt hij steeds relevanter.

Zoals zoveel dingen over De JetsonsRosie is een persoon uit het verleden en het heden. Op een bepaald moment in de eerste aflevering opent hij zijn voorkant en gooit de huiswerktape van Judy Jetson weg om deze in zijn kennisbank op te nemen. Gelukkig is magneetband ruim veertig jaar geleden buiten gebruik geraakt als primaire vorm van gegevensopslag. Maar Rosie’s vermogen om Judy’s schoolwerk te doen (en haar misschien daarbij te helpen) lijkt zeker op een data-absorberende LLM.

In het huidige populaire AI-jargon is Rosie dat ook tussenpersoon. Hij voert taken met een aanzienlijke mate van autonomie uit, kan zich verantwoordelijk gedragen en, hoewel charmant en ondersteunend, gaat hij nooit in de taak op. lik. Als Elroy toegeeft dat hij van plan is een delinquente tiener te zijn, kunnen we er zeker van zijn dat ze hem niet zal helpen. In plaats daarvan zou hij het idee verwerpen en het – indien nodig – aan zijn ouders vertellen. Onze chatbots in 2025 zijn in vergelijking grof, zo niet helemaal echt gevaarlijk.

Een andere reden waarom Rosie blijft resoneren is de tijdloze aantrekkingskracht De Jetsons optimistische stemming. Zoals afgebeeld in de show is de toekomst een prachtige plek, en Rosie maakt daar deel van uit. Zelfs eind jaren zestig werd onze cultuur steeds donkerder. 2001: Ruimte OdysseeS PAGINA 9000 is misschien net zo beroemd als Rosie, maar ze is ook een grimmige les in de gevaren van het vertrouwen dat technologie in ons beste belang werkt. Je zult niet zien dat tech-managers HAL prijzen als inspiratiebron.

De Jetsons nooit dystopisch, maar ook niet naïef. Een groot deel van de humor komt voort uit theoretisch bruikbare technologische zwakheden, vaak op manieren die achteraf gezien net zo toekomstgericht zijn als elk ander aspect van de show. Zoals je je misschien herinnert, eindigen de aftiteling van elke aflevering met George die overweldigd wordt door een defecte geautomatiseerde loopband en Jane vraagt ​​om ‘dit gekke ding te stoppen’. (In het echte leven zijn de veiligheidsproblemen van Peloton met de loopvlakken van de loopband niet zo grappig.)

Rosie verscheen in geen enkele andere serie uit 1962 Jetson aflevering getiteld “Uniblab.” Maar de moraal – dat kunstmatige intelligentie op kantoor geldverspilling zou kunnen zijn – is bijzonder vreemd.

Uniblab is een werkplekrobot die Mr. Spacely voor $5 miljard (!) heeft gemaakt. Blijkbaar een echte AGI-gelovige – hij is er trots op dat Uniblab een hoger IQ heeft dan George – degradeert Spacely George tot robotassistent. Het blijkt dat Uniblab zijn altijd ingeschakelde microfoon gebruikte om medewerkers van Spacely te bespioneren. Hij overtuigde hen ook om vervalste gokspellen te spelen. En dat zijn alle voordelen.

Nadat Uniblab is gesaboteerd door de hacker van de show, Jetsons klusjesman Henry, lijdt Uniblab in het bijzijn van de raad van bestuur van Spacely Space Sprockets aan een hallucinerende meltdown. Hij werd eenvoudigweg gedeactiveerd. De mensheid wint, althans voorlopig.

Wanneer De Jetsons Publicatiemateriaal, dat in 1962 in première ging, legt uit dat het zich precies 100 jaar in de toekomst afspeelt, in 2062. Dit suggereert dat AI zelfs over 37 jaar moeite zou kunnen hebben om de voordelen ervan definitief te bewijzen. Voorlopig talloze Mr. Spacely op dit moment te veel geld uitgeven aan technologie op basis van onrealistische verwachtingen.

Rosie is ondertussen duidelijk gebaseerd op een meer volwassen AI dan Uniblab. Maar eerst Jetson In deze aflevering zijn Jane en de andere personages verbaasd over haar capaciteiten, een teken dat huishoudelijke robotica in 2062 nog steeds mainstream aan het worden is. Dat betekent dat het nog een paar decennia kan duren voordat Rosie echt bestaat. Moge hij een ambitieus doel blijven voor de hele technologie-industrie.

Je hebt gelezen Geïnstalleerd, snel bedrijfWekelijkse technologienieuwsbrief van mij, mondiaal technologieredacteur Harry McCracken. Als een vriend of collega dit probleem naar u doorstuurt (of als u het op fastcompany.com leest), kunt u dat doen bekijk eerdere uitgaven en meld u aan om het zelf te krijgen elke vrijdagochtend. Ik hoor graag wat je ervan vindt: Stuur mij een bericht hmccracken@fastcompany.com met uw input en ideeën voor toekomstige nieuwsbrieven. Ik kom ook blauwe lucht, mastodontenEn draaden dat kan volgen Aangesloten op Flipboard.

Nog een toptechverhaal van Fast Company

Het enige wat Netflix kan doen is Warner Brothers Discovery kopen
Alles aan zijn verleden suggereert dat hij de eigenaar is van de beste toekomst. Lees verder →

De samenwerking tussen Disney en OpenAI heeft grote gevolgen voor intellectueel eigendom
Het Huis van de Muis is een van de meest agressieve verdedigers van zijn IP. OpenAI zei letterlijk dat het erotiek zou verwelkomen. Wat is er gebeurd? Lees verder →

Deze startup bouwt een thuisbatterijnetwerk om problemen met het elektriciteitsnet op te lossen
Haven Energy werkt samen met huiseigenaren om batterijen en zonne-energie te installeren in huizen die in aanmerking komen voor overheidssubsidies in gebieden waar het elektriciteitsnet overbelast is. Lees verder →

AI vermoordt recensiesites. Kunnen ze terugvechten?
Nu AI de traditionele zoekfunctie vervangt, moeten recensiesites snel evolueren – anders lopen ze het risico dat ze uit het kooptraject worden geduwd. Lees verder →
Kalshi-ficatie van alles
Het voorspellingsplatform laat zien hoe een wereld van totale financialisering eruit zal zien.
Lees verder →

OpenAI bestrijdt Google Gemini 3 met de nieuwe GPT-5.2
Het nieuwe model toont vaardigheden op expertniveau op het gebied van werktaken en presteert in sommige benchmarks beter dan de Gemini. Lees verder →