OpenAI is officieel vrijgegeven GPT-5.2en de reactie van vroege testers – waaronder OpenAI die het model dagen vóór de publieke lancering, zelfs weken geleden, verdedigde – schetst een beeld van twee dingen: het is een enorme sprong voorwaarts in diep, autonoom redeneren en coderen, maar een potentieel teleurstellende ‘incrementele’ update voor gewone sprekers.
Na een periode van vroege toegang en de huidige bredere uitrol, gingen leidinggevenden, ontwikkelaars en analisten naar X (voorheen Twitter) en de blog van het bedrijf om hun eerste testresultaten te delen.
Hier is een overzicht van de eerste reacties op het nieuwste vlaggenschipmodel van OpenAI.
‘AI als serieuze analist’
De grootste lof voor GPT-5.2 betreft het vermogen om ‘moeilijke problemen’ aan te pakken die meer denktijd vergen.
Matt Shumer, CEO van HyperWriteAI, neemt geen blad voor de mond de recensienoemt de GPT-5.2 Pro “het beste model ter wereld”.
Shumer benadrukte de volharding van het model door te zeggen dat “het **meer dan een uur** nadenkt over moeilijke problemen. En in staat is taken uit te voeren die andere modellen niet kunnen.”
Dit gevoel is herhaald door Allie K. Millereen AI-ondernemer en voormalig AWS-manager. Miller beschrijft dit model als een stap in de richting van ‘AI als serieuze analist’ in plaats van als een ‘vriendelijke metgezel’.
“Het denken en het oplossen van problemen voelde veel sterker”, schreef Miller
Bedrijfsvoordelen: Box rapporteert een merkbare prestatieverbetering
Voor het bedrijfsleven lijkt deze update belangrijker.
Aaron Levie, CEO van Box, onthuld tijdens X dat het bedrijf GPT-5.2 in vroege toegang heeft getest. Levie meldt dat het model “7 punten beter presteert dan GPT-5.1” op uitgebreide redeneertests, die praktijkkennis op het gebied van de financiële dienstverlening en de levenswetenschappen benaderen.
“Dit model voert de meeste taken veel sneller uit dan GPT-5.1 en GPT-5”, zei Levie, waarmee hij bevestigde dat Box AI binnenkort de GPT-5.2-integratie zal lanceren.
Rutuja Rajwade, senior productmarketingmanager bij Box, breidde dit uit in een bedrijfsblogpostdaarbij verwijzend naar een bijzondere toename van de latentie.
De taak “Complexe extractie” werd teruggebracht van 46 seconden op GPT-5 naar slechts 12 seconden op GPT-5.2.
Rajwade merkte ook verbeterde redeneermogelijkheden op voor de categorie Media en Entertainment, van 76% nauwkeurigheid op GPT-5.1 tot 81% op het nieuwe model.
Een “serieuze sprong” voor codering en simulatie
Ontwikkelaars vinden GPT-5.2 erg krachtig voor het genereren van complexe codestructuren op een “one-shot” basis.
Pietro Schirano, CEO van magicpathai, deel video’s model dat een complete 3D grafische engine bouwt in één enkel bestand met interactieve bedieningselementen. “Dit is een serieuze sprong voorwaarts op het gebied van complex redeneren, wiskunde, coderen en simuleren”, schreef Schirano. “Het tempo van de vooruitgang is onwerkelijk.”
SOp dezelfde manier zegt Ethan Mollick, een professor aan de Wharton School of Business van de Universiteit van Pennsylvania en een lange tijd LLM- en AI-gebruiker en auteur, demonstreerde het vermogen van het model om visueel complexe shaders te creëren– een grenzeloze neogotische stad te midden van een stormachtige zee – via één enkel commando.
Het Agentic-tijdperk: autonomie op lange termijn
Misschien wel de meest functionele verandering is het vermogen van het model om urenlang aan de slag te blijven zonder de flow te verliezen.
Dan Shipper, CEO van de doordachte AI-testnieuwsbrief Everymeldde dat het model met succes een winst- en verliesanalyse (P&L) uitvoerde, waarbij het twee uur lang onafhankelijk moest werken. “Het voerde een P&L-analyse van twee uur uit en leverde geweldige resultaten op”, schreef Shipper.
Sender merkt echter ook op dat updates voor alledaagse taken ‘grotendeels incrementeel’ aanvoelen.
In de een artikel voor ElkeKatie Parrott schreef dat GPT-5.2 weliswaar uitblinkt in het volgen van instructies, maar in bepaalde contexten “minder slim” is dan concurrenten als Claude Opus 4.5, zoals het afleiden van de locatie van een gebruiker uit e-mailgegevens.
Zwakke punten: snelheid en stijfheid
Ondanks zijn redeneervermogen heeft de ‘nuance’ van het model kritiek opgeleverd.
Shumer benadrukte een aanzienlijke “snelheidsboete” bij het gebruik van de modeldenken-modus. “Mijn ervaring is dat de denkmodus voor de meeste vragen erg traag is”, schreef Shumer in zijn diepgaande recensie. “Ik gebruik Instant bijna nooit.”
Allie Miller wees ook op problemen met het standaardgedrag van het model. “De zwakte is de toon en het formaat”, zei hij. “De standaardstem voelt wat stijver aan en het gedrag van lengte/afwaardering is extreem: eenvoudige vragen worden gewijzigd in 58 punten en genummerde punten.”
Beslissing
De eerste reacties suggereren dat GPT-5.2 een tool is die is geoptimaliseerd voor geavanceerde gebruikers, ontwikkelaars en zakelijke agenten, en niet voor informele chatters. Zoals Shumer in zijn recensie samenvatte: “Voor diepgaand onderzoek, complex redeneren en taken die zorgvuldig nadenken vereisen, is GPT-5.2 Pro de beste optie die momenteel beschikbaar is.”
Voor gebruikers die op zoek zijn naar creatief schrijven of snelle, vloeiende antwoorden, blijft een model als de Claude Opus 4.5 echter een sterke kandidaat. “Mijn favoriete model blijft Claude Opus 4.5”, gaf Miller toe, “maar mijn complexe ChatGPT-werk zou een mooie extra upgrade krijgen.”
