De Britse publieke omroep BBC heeft zijn excuses aangeboden aan Donald Trump omdat hij zijn toespraak zodanig heeft aangepast dat het lijkt alsof hij geweld bepleit, in een poging geweld te voorkomen. Dreiging met juridische stappen van de president van de Verenigde Staten.
Maar donderdag verwierp de omroeporganisatie in een verklaring de basis van de smaadclaim.
Aanbevolen verhalen
noem 3 artikeleneinde van de lijst
De BBC zei dat haar voorzitter, Samir Shah, een persoonlijke brief naar het Witte Huis heeft gestuurd, waarin hij aan Trump uitlegde dat hij en zijn bedrijf ‘spijt’ hadden dat zijn toespraak was gemonteerd in een documentaire voor Panorama, een actualiteitenprogramma.
Hij voegde eraan toe dat de omroeporganisatie geen plannen heeft om de documentaire op welk platform dan ook opnieuw uit te zenden.
“Hoewel de BBC oprecht spijt heeft van de manier waarop de videoclip is gemonteerd, zijn we het er absoluut niet mee eens dat er enige basis is voor een bewering van laster”, aldus de BBC.
Een extern productiebedrijf heeft een documentaire gemaakt met de titel Trump: A Second Chance?, waarin drie fragmenten uit twee delen van Trumps toespraak van 6 januari 2021 worden gecombineerd.
De twee delen van de toespraak vonden echter bijna een uur na elkaar plaats. Critici voerden aan dat de documentaire afzonderlijke regels tot één citaat heeft samengevoegd, waarin Trump zijn aanhangers aanspoort om met hem mee te marcheren en ‘als een hel te vechten’.
Onder de delen die werden geschrapt, bevond zich een gedeelte waarin Trump zei dat hij wilde dat zijn aanhangers vreedzaam zouden demonstreren.
Na de toespraak van Trump zullen duizenden van zijn aanhangers naar het Amerikaanse Capitool marcheren en het gebouw bestormen, in een kennelijke poging om de certificering van de presidentsverkiezingen van 2020, die Trump verloor, te verstoren.
De documentaire Trump: A Second Chance? uitgezonden dagen vóór de presidentsverkiezingen van 2024, die Trump won.
De advocaten van Trump hebben de BBC opgedragen het Panorama-programma stop te zetten, hun excuses aan te bieden aan de president en een passende compensatie te bieden voor de schade die het heeft veroorzaakt, anders moeten er rechtszaken worden aangespannen waarin een schadevergoeding van ten minste $ 1 miljard wordt geëist.
Ze beschuldigden de documentaire ervan ‘valse, lasterlijke, kleinerende, misleidende of opruiende uitspraken’ over Trump te bevatten.
De krant Telegraph publiceerde onlangs gelekte beschuldigingen van “systemische vooringenomenheid” bij de BBC, wat de controverse nog verder aanwakkerde.
Directeur-generaal Tim Davie en hoofd nieuws Deborah Turnness hebben zondag hun ontslag ingediend omdat het schandaal de BBC heeft geschaad.
In een verklaring schreef Turness dat “als CEO van BBC News en Current Affairs het geld bij mij stopt”.
Davie gebruikte zijn vertrek ondertussen om te benadrukken dat de BBC “nog steeds bewonderd wordt als de gouden standaard” in de journalistiek.
“Over het geheel genomen heeft de BBC haar taken goed uitgevoerd, maar er zijn enkele fouten gemaakt en als directeur-generaal moet ik de volledige verantwoordelijkheid nemen”, schreef hij in zijn afscheid.
Door de aantijgingen aan het adres van de BBC loopt de omroeporganisatie het risico dat zij het door haar kijkers betaalde geld moet gebruiken om de Amerikaanse president te compenseren voor de fouten die hij zelf heeft gemaakt.
Critici zeggen dat dit critici van de BBC meer munitie zou kunnen geven, in een tijd waarin steeds meer mensen afzien van hun jaarlijkse licentievergoedingen.
Juridische experts zeggen dat Trump met problemen zal worden geconfronteerd als hij zijn zaak tegen de BBC voor de rechtbank in Groot-Brittannië of de Verenigde Staten zal brengen. Ze zeiden dat de BBC kon laten zien dat Trump niet benadeeld werd omdat hij uiteindelijk in 2024 tot president werd gekozen.
De deadline om de zaak voor te leggen aan een Britse rechtbank, waar de schadevergoeding wegens laster zelden meer dan 100.000 pond ($132.000) bedraagt, verstreek meer dan een jaar geleden. Omdat de documentaire niet in de VS werd vertoond, zou het moeilijk zijn om aan te tonen dat Amerikaanse burgers er minder over dachten omdat het een programma was dat ze niet konden bekijken.
Hoewel veel juridische experts de beweringen van de president tegen de media als ongegrond afwijzen, heeft hij verschillende gunstige schikkingen tegen Amerikaanse mediabedrijven gewonnen en zou hij kunnen proberen de wandaden van de BBC uit te buiten om uitbetaling te krijgen, mogelijk aan een liefdadigheidsinstelling van zijn keuze.
Trump heeft eerder een rechtszaak aangespannen en problemen opgelost met twee grote Amerikaanse omroepen, ABC en CBS. Hoewel juridische experts de gegrondheid van de beweringen van Trump in twijfel trokken, stemde ABC ermee in om $ 15 miljoen te betalen om de smaadzaak te schikken, en CBS-eigenaar Paramount stemde ermee in om $ 16 miljoen te betalen wegens claims voor het bewerken van vooringenomenheid.
