Meld u aan voor De agendaZij’nieuws- en politieke bulletins, bezorgd op donderdag.
Het Hooggerechtshof heeft maandag een verzoek afgewezen om het mijlpaaljaar 2015 te herzien Obergefell tegen Hodges het besluit, dat tien jaar geleden het homohuwelijk legaliseerde. Dat heeft de rechtbank maandagochtend bekendgemaakt. zonder commentaar.
Verzoek om het te heroverwegen en eventueel ongedaan te maken Obergefell beslissing kwam uit het voormalige Kentucky provinciesecretaris Kim Davisdie in 2015 weigerde vergunningen voor het homohuwelijk af te geven, onder verwijzing naar zijn religieuze overtuigingen. Davis een verzoekschrift indienen bij de rechtbank vroeg in juli een rechter om een vonnis tegen hem te herzien waarbij hij volgens hem meer dan $300.000 moest betalen. New York Timesaan een homopaar wiens huwelijksvergunning hij weigerde. In zijn verzoekschrift wordt de rechter ook gevraagd de uitspraak van de rechtbank uit 2015 te herzien.
Davis’ petitie citeert verschillende keren de eigen woorden van rechter Clarence Thomas. In het verleden heeft rechter Thomas expliciet gezegd dat rechtbanken precies dat zouden moeten doen opnieuw bezoeken Obergefellen zinspeelde daarop in het overeengekomen advies van de rechtbank omvallen Roe tegen Wade.
Davis ging in beroep bij het Hooggerechtshof nadat hij in maart had verloren bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Zesde Circuit. De rechtbank oordeelde hiertegen, onder verwijzing naar een uitspraak van het Hooggerechtshof waarin werd vastgesteld dat het Eerste Amendement geen overheidsfunctionarissen beschermt die in hun officiële hoedanigheid handelen, aldus Tijd.
Nu de beslissing dichterbij komt, hebben de rechters van het Hooggerechtshof aangegeven dat ze geen belang hebben bij het ongedaan maken van Obergefell. Rechter Amy Coney Barrett legt uit waarom het recht op abortus kan worden vernietigd, maar het recht om te trouwen niet in een interviewwijzend op ‘zeer reële afhankelijkheidsbelangen’. Hoewel de rechtbank het beroep van Davis misschien afwijst, is zijn juridische petitie slechts één onderdeel van een veelzijdige conservatieve strategie om de rechten van LGBTQ+-Amerikanen, inclusief huwelijksgelijkheid, te verzwakken en te verminderen.
In vier staten hebben Republikeinse wetgevers wetsvoorstellen ingediend die het ‘verbondshuwelijk’ definiëren als een expliciet religieuze vorm van huwelijk, wat wijst op de wens onder de Republikeinen om het huwelijk in de ogen van de staat aan religie te koppelen. Republikeinse senatoren in ten minste vijf staten hebben ook resoluties ingediend waarin de rechtbank hierom wordt verzocht omverwerping Obergefell; De Southern Baptist Convention, het grootste protestantse kerkgenootschap in de Verenigde Staten, heeft vorig jaar op haar jaarlijkse congres een soortgelijke niet-bindende resolutie aangenomen. Hooggerechtshof van Texas heeft de regel vorige maand ingevoerd waardoor rechters in die staten kunnen weigeren te trouwen met paren van hetzelfde geslacht als dit in strijd is met hun ‘oprechte religieuze overtuigingen’.
