Eerste partners van Californië Jennifer Siebel Newsom heeft onlangs een van de meest zweterige nachtmerriescenario’s voor tech-nerds in Silicon Valley bijeengeroepen: een groep van de slimste en machtigste vrouwen uit de Golden State die brainstormt over hoe kunstmatige intelligentie kan worden gereguleerd.
Regelgeving is het laatste wat er is Deze door Californië gedomineerde industrie wil dit, en ze geven veel geld uit in staats- en federale hoofdsteden om dit te vermijden – inclusief het financieren van de campagne van president Trump. nieuwe danszaal. Regelgeving uitgevoerd door een groep vrouwen, veel moeders, en die qua zorgen niet het voordeel hebben van onze kinderen?
Ik zal je vertellen hoe populair het is bij de Elon Musks, Peter Thiels en Mark Zuckerbergs van de wereld.
Maar zoals Siebel Newsom zei: “Als een platform een kind bereikt, heeft het platform de verantwoordelijkheid om dat kind te beschermen. Punt uit. De veiligheid van onze kinderen zal nooit een secundaire prioriteit zijn.”
Overeengekomen.
De druk van Siebel Newsom op Californië om meer te doen om AI te reguleren komt op een moment dat Trump dreigt een einde te maken aan het staatstoezicht op de technologie – en een nationale inspanning op touw zet die de Amerikaanse schatkist de komende decennia zal openstellen voor AI-opperheren.
Tegenwoordig worden de VS geconfronteerd met hun eigen nachtmerriescenario: de krachtigste en wereldveranderende technologie die we ooit in ons leven hebben gezien, ontwikkeld en geïmplementeerd zonder enige regels of beperkingen, behalve degene die zijn gekozen door mensen die persoonlijk van de resultaten willen profiteren.
Simpel gezegd is het huidige plan dat deze technologiebaronnen de wereld naar hun hand zullen zetten om geld voor zichzelf te verdienen, en wij als belastingbetalers zullen hen daarvoor betalen.
“Als beslissingen in de eerste plaats worden gedreven door macht en winst, en niet door zorg en verantwoordelijkheid, zijn we echt de weg kwijt, en gezien de huidige afstemming tussen de technologiegiganten en de federale overheid, denk ik dat we de weg kwijt zijn”, aldus Siebel Newsom.
Kortom, Trump probeerde onlangs een verbod van tien jaar op de mogelijkheid van staten om toezicht te houden op de industrie te verstoppen in een wetsvoorstel dat de ‘Big Beautiful Beautiful Bill’ werd genoemd, maar het verbod werd ongedaan gemaakt door een tweeledige groep in de Senaat – wat een vroege indicator is van hoe opruiend deze kwestie is geworden.
Geconfronteerd met de onverwachte blokkade dreigde Trump de overeenkomst te ondertekenen mysterieus uitvoerend bevel Dit verlamt het vermogen van landen om AI te reguleren en de inspanningen om financiering in te houden van landen die dat wel proberen.
Tegelijkertijd hebben de meest timide en laffe Republikeinse leden van het Congres voorgesteld een verbod van tien jaar toe te voegen aan de komende wet op het defensiebeleid, die vrijwel zeker zal worden aangenomen. Natuurlijk heeft het Congres ook geweigerd actie te ondernemen op het gebied van belangrijke federale regelgeving, terwijl technologie-CEO’s, waaronder Trumps aartsvijand Musk, Apple’s Tim Cook, Meta’s Zuckerberg en vele anderen, erover hebben gesproken tijdens blitse evenementen in het Witte Huis.
Misschien heeft Trump daarom deze week aangekondigd:Genesis-missie”, een uitvoerend bevel dat blijkbaar een onvoorstelbaar grote onderzoeksinspanning van de overheid in meerdere disciplines zou vergen en deze in een soort AI-model zou onderbrengen dat “zorgde voor een revolutie in de manier waarop wetenschappelijk onderzoek werd uitgevoerd.”
Hoewel ik er zeker van ben dat er niets mis is met dat scenario, is dat niet het direct zorgwekkende deel. Namelijk: het project zal onder toezicht staan van Trumps wetenschaps- en technologiebeleidsadviseur, Michael Kratsios, die geen wetenschaps- of ingenieursdiploma heeft, maar ooit een topman was voor Thiel en het voormalige hoofd van een ander AI-bedrijf dat samen met het Pentagon aan oorlogsgerelateerde projecten werkte.
Kratsios wordt beschouwd als een van de belangrijkste redenen waarom Trump ingenieurs tijdens zijn tweede termijn zo bewonderde. Genesis zal vrijwel zeker resulteren in grote overheidscontracten voor deze ‘partners’ uit de particuliere sector, die een door de belastingbetaler gefinancierde AI-boom (of zeepbel) zullen aanwakkeren.
De boodschap van Siebel Newsom in het licht van dit alles is dat we niet machteloos zijn – en dat Californië, als thuisbasis van veel van deze bedrijven en de op drie na grootste economie ter wereld, inspraak moet hebben in de manier waarop deze technologie zich ontwikkelt, en ervoor moet zorgen dat dit gebeurt op een manier die ons allemaal ten goede komt en beschermt.
“Californië bevindt zich in een unieke positie om leiding te geven aan inspanningen om innovatie en verantwoordelijkheid aan te tonen en te zien hoe deze twee hand in hand kunnen gaan”, zei hij. “Ik heb altijd geloofd dat sterkere vangrails op de lange termijn eigenlijk goed zijn voor het bedrijfsleven. Veiligere technologie betekent betere resultaten voor consumenten en een groter consumentenvertrouwen en -loyaliteit.”
Maar de druk om onder de invloed van deze bedrijven te bezwijken is groot, zoals de echtgenoot van Siebel Newsom ontdekte.
Regering Gavin Newsom heeft de afgelopen jaren doorgebracht proberen de naald in de staatswet te steken Dit zorgt voor een soort toezicht en maakt tegelijkertijd innovatie mogelijk die Californië en de Verenigde Staten concurrerend houdt op het wereldtoneel. De technologie-industrie heeft miljoenen uitgegeven aan lobbywerk, juridische strijd en drukcampagnes om zelfs de meest onschuldige inspanningen te ondermijnen, en dreigt zelfs de staat te verlaten als er regelgeving wordt ingevoerd.
Vorig jaar probeerde de sector dit tevergeefs tegen te houden Senaatswetsvoorstel 53, mijlpaalwetgeving ondertekend door Newsom. Dit is een fundamentele transparantiemaatregel voor ‘grensverleggende’ AI-modellen die vereist dat bedrijven over veiligheids- en beveiligingsprotocollen beschikken en bekende ‘catastrofale’ risico’s rapporteren, bijvoorbeeld wanneer deze modellen neigingen vertonen in de richting van gedrag dat meer dan vijftig mensen het leven zou kunnen kosten – of ze dat nu geloven of niet.
Maar de industrie kon andere inspanningen tegenhouden. Newsom sprak zijn veto uit tweede Senaatswet 7, die werkgevers verplicht om werknemers op de hoogte te stellen wanneer ze AI gebruiken bij aanwerving en promotie; en Assembly Bill 1064, die exploitanten van begeleidende chatbots verbiedt om deze AI-systemen beschikbaar te stellen aan minderjarigen als ze niet kunnen bewijzen dat ze geen dingen zullen doen zoals het aanmoedigen van kinderen tot zelfbeschadiging, wat deze chatbots opnieuw hebben gedaan.
Californië heeft echter (samen met New York en verschillende andere staten) vooruitgang geboekt, en tijdens een toespraak op een Siebel Newsom-evenement zei de gouverneur tijdens de laatste sessie: “we steken hier wat moeite in en we boeken enorme vooruitgang.”
Hij beloofde meer.
“We hebben keuzevrijheid. We kunnen de toekomst vormgeven”, zei hij. “We hebben een unieke verantwoordelijkheid als het gaat om deze technologische hulpmiddelen, omdat ze het centrum van het universum vormen.”
Als Newsom vooruitgang boekt, zal dat grotendeels te danken zijn aan Siebel Newsom, en vrouwen zoals zij, die weerstand blijven bieden.
In feite was het een andere machtige vrouw, First Lady Melania Trump, die de federale regering dit jaar dwong weinig te doen in haar strijd voor de mensenrechten. “Verwijder actie”waarbij technologiebedrijven worden verplicht om expliciete afbeeldingen zonder wederzijds goedvinden onmiddellijk te verwijderen. Ik betwijfel ten zeerste of haar man het wetsvoorstel zonder haar aandringen zou hebben ondertekend.
Dus als we geluk hebben, kunnen de inspanningen van vrouwen als Siebel Newsom misschien wel het gezond verstand opleveren dat nodig is om de wereldheerschappijfantasieën van de broligarchen te beteugelen.
Omdat technologen, ondanks hun inspanningen, nog niet almachtig zijn en zeker niet immuun zijn voor de macht van moeders.
