Michaël met als doel het record van het openingsweekend te verbreken. Dit is ook een kritieke mislukking.
In een vacuüm klinkt een biopic van Michael Jackson misschien als een zeer interessante film. In de film speelt Jacksons echte neef, Jaafar Jackson, de titulaire zanger, die zijn jeugd tijdens het hoogtepunt van zijn carrière in de jaren tachtig volgt met een non-stop muzikale reeks van de grootste hits van de King of Pop.
Maar de nalatenschap van Michael Jackson is meer dan alleen muziek. Zowel publiek als critici snakken ernaar Michaël voor het negeren van de donkere kant van Jacksons leven, wat bewijst dat er meer nodig is dan alleen een beroemd onderwerp om van een biopic een groot succes te maken – zelfs toen Jacksons sterrenkracht de film in zijn debuutweekend naar een kassucces van $ 70 miljoen stuwde.
De olifant in de kamer
Als eerste recensie voor Michaël Kom binnen, de film Rotte Tomaten de score is viraal gegaan: 34% is duidelijk fout.
Veel critici waren het niet eens met de uitsluiting van Jacksons beschuldigingen van kindermisbruik uit 1993, die de laatste twee decennia van zijn leven teisterden en met de documentaireserie uit 2019 terugkeerden naar de bekendheid van de popcultuur. We verlaten Neverland. In zijn enige strafproces in 2005 werd Jackson vrijgesproken, maar zijn reputatie is nooit hersteld. Michaëlvolgens critici zou het kunnen proberen daar verandering in te brengen.
“Er zijn scènes die alleen kunnen worden omschreven als witwassen, waarbij Michael Jackson zo expliciet wordt verheerlijkt dat het voelt als berekende schadebeperking”, luidt de recensie van Monica Castillo. Michaël Voor AV-club.
Schrijf voor Bijbehorende persJake Coyle zei dat Michaël “handschoenen met pailletten lanceren over de aangetaste erfenis van de popster.”
Maar afgezien van wat wel of geen deel van Jacksons leven is, zeggen critici ook dat de film op zichzelf faalt. “Michaël deed het onmogelijke: het maakte de King of Pop saai”, schreef Siddhant Adlakha voor IGNnoemde het een ‘wrijvingsloos, plat, flinterdun verhaal dat zo bezorgd is over de trouw aan belangrijke punten en herkenbare hoogtepunten dat het de karakters van hun ziel berooft.’
Met andere woorden: het is slecht. Echt heel erg.
De verdedigers van de film wijzen erop dat de tijdlijn van de film eindigt in 1987 voordat Jackson werd beschuldigd, dus is het logisch dat de controverse buiten de film werd gelaten, maar dat is precies het probleem, aldus de critici.
Op sociale media vergelijken kijkers Michaël’s framing om een einde te maken Biopic van OJ Simpson nadat hij de Heisman Trophy had gewonnen, a Biopic van Harvey Weinstein nadat hij er een Oscar voor won Shakespeare verliefdof een Biopic van Bill Cosby met het succes van zijn sitcom. Er is een olifant in de kamer als het gaat om de nalatenschap van Jackson, en het achterlaten ervan zonder ook maar een knikje, wordt door veel kijkers gelezen als een poging tot reputatieherstel.
Links op de vloer van de uitsnijruimte
Michaël niet altijd grondig schoongemaakt. De derde act van de film zou zich oorspronkelijk concentreren op Jacksons beschuldigingen van kindermisbruik en de impact ervan op zijn leven, maar dat moest allemaal worden geschrapt.
Advocaten van het landgoed Jackson, dat de film produceerde, merkten na het filmen op dat een clausule in een schikking met een van Jackson’s aanklagers, Jordan Chandler, zijn afbeelding of vermelding in welke film dan ook verbood. Dit leidde tot 22 dagen aan nieuwe opnames en een opnieuw ontworpen einde, wat volgens hem $10 tot $15 miljoen toevoegde aan het toch al enorme budget van de film. Variatie.
De muzikale biopic-rage gaat door
Critici kunnen komen Michaël alles wat ze wilden, maar het was onwaarschijnlijk dat dit de dominantie van de film aan de kassa zou stoppen. Momenteel wordt verwacht dat de film in het openingsweekend tussen de 65 en 70 miljoen dollar zal opbrengen, en sommige experts voorspellen dat de film de drempel van 80 miljoen dollar zal overschrijden.
Zelfs de laagste prognoses zullen vruchten afwerpen Michaël Het meest opbrengende debuut voor een muzikale biopic aller tijden, beter dan 2018 Boheemse rapsodiedie tijdens het openingsweekend $ 51 miljoen verdiende.
Michaël is slechts de laatste in een tien jaar durende reeks muzikale biopics, begonnen met een film waarin Freddie Mercury centraal staat Boheemse rapsodie en ging in de jaren 2019 verder met een groep iconen zoals Elton John Raket manElvis Presley in de jaren 2022 ElvisBob Dylan in 2024 Volledig onbekenden Bruce Springsteen in het afgelopen jaar Springsteen: bevrijd me van nergens.
De films zijn over het algemeen een publiekstrekker, maar combineren geliefde muziek met spektakel op groot scherm Michaël illustreert hun grootste probleem: het vereenvoudigen van ingewikkelde en interessante cijfers om hun erfenis te behouden. Critici beschouwen het genre misschien als oververzadigd, maar met zulke grote aantallen, zelfs voor een veel verguisde film als Michaëlze zullen in de nabije toekomst waarschijnlijk uit de gratie raken in Hollywood.
