Meer dan 70 Burgerlijke vrijheden, huiselijk geweld, reproductieve rechten, LGBTQ+, arbeid en organisaties voor immigranten eisen dat Meta plannen laat vallen om gezichtsherkenning op zijn apparaten te implementeren. Ray Ban En Oakley slimme bril, waarschuwt dat de functie – naar verluidt binnen het bedrijf bekend als ‘Name Tag’ – zal zijn hand stalkers, misbruikers en federale agenten de mogelijkheid om in het geheim vreemden in het openbaar te identificeren.
De coalitie, waartoe ook de ACLU, het Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future, Access Now en de Leadership Conference on Civil and Human Rights behoren, eiste dat Meta de functie vóór de lancering zou stopzetten, nadat Er verschijnen interne documenten suggereert dat het bedrijf hoopt de huidige ‘dynamische politieke omgeving’ te gebruiken als reden voor de lancering van het programma, en gokt erop dat de middelen van maatschappelijke organisaties ‘op andere kwesties zullen worden gericht’.
Name Tag, zoals in februari onthuld door The New York Times, zal werken via een kunstmatige intelligentie-assistent die is ingebouwd in de slimme Meta-bril, waardoor dragers informatie kunnen krijgen over mensen in hun gezichtsveld. Ingenieurs hebben naar verluidt twee versies van de functie overwogen: een die alleen mensen zou identificeren waarmee de drager al verbonden is op het Meta-platform, en een bredere versie die iedereen zou kunnen herkennen die een openbaar account heeft op een metaservice zoals Instagram.
De coalitie wil dat Meta de functie volledig verwijdert. In een brief aan CEO Mark Zuckerberg betoogden zij maandag dat gezichtsherkenning in onopvallende consumentenbrillen “niet kan worden opgelost door middel van productontwerpwijzigingen, opt-out-mechanismen of aanvullende bescherming.” Publieke waarnemers hadden geen zinvolle manier om in te stemmen met identificatie, zei hij.
Meta werd ook aangespoord om voorbeelden te onthullen van het gebruik van zijn draagbare apparaten in gevallen van stalking, intimidatie of huiselijk geweld; alle eerdere of lopende discussies met federale wetshandhavingsinstanties, waaronder Immigratie- en Douanehandhaving en Douane- en Grensbescherming, openbaar maken met betrekking tot het gebruik van draagbare Meta-apparaten of gegevens van hen; en verbindt zich ertoe het maatschappelijk middenveld en onafhankelijke privacy-experts te raadplegen voordat biometrische identificatie in welk consumentenapparaat dan ook wordt geïntegreerd.
“Mensen zouden hun dagelijkse leven moeten kunnen leiden zonder angst dat stalkers, oplichters, misbruikers, federale agenten en activisten in het hele politieke spectrum in het geheim en onzichtbaar hun identiteit verifiëren en mogelijk hun namen vergelijken met een schat aan beschikbare gegevens over hun gewoonten, hobby’s, relaties, gezondheid en gedrag”, schreef de groep, waartoe ook Common Cause, Jane Doe Inc., UltraViolet, de National Organization for Women, de New York State Coalition Against Domestic Violence, het Library Freedom Project en Old behoren. Onder meer Dykes Against Billionaire Tech Bros.
Meta reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van WIRED om commentaar.
EssilorLuxottica, het Italiaans-Franse brillenconglomeraat dat eigenaar is van Ray-Ban en Oakley en samen met Meta slimme brillen produceert, reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
In een memo uit mei 2025 van Meta’s Reality Labs, verkregen door de Times, schreef Meta naar verluidt dat het gelanceerd zou worden “in een dynamische politieke omgeving waar veel van de maatschappelijke groeperingen waarvan we verwachtten dat ze ons zouden aanvallen, hun middelen op andere kwesties zullen richten.”
De coalitie noemde de inbreuk ‘verachtelijk gedrag’ en beschuldigde het bedrijf ervan te profiteren van het ‘toenemende autoritarisme’ van de regering-Trump en ‘het negeren van de rechtsstaat’.
Elektronisch Privacy Informatiecentrum (EPIC) stuur de brief zelf aan de Federal Trade Commission (FTC) en de staatswetshandhavingsinstanties in februari, waarin zij er bij hen op aandrongen de lancering van Name Tag te onderzoeken en te blokkeren. Real-time gezichtsherkenning, zo waarschuwde de groep, zou bijdragen aan wat zij de ‘al ernstige en ogenschijnlijk onwettige’ privacyrisico’s noemden van de bestaande Ray-Ban Meta-bril, die in het geheim mensen in de buurt kan opnemen zonder enige waarschuwing behalve een klein, gemakkelijk verborgen lichtje. Mensen kunnen worden geïdentificeerd bij protesten, gebedshuizen, steungroepen en medische klinieken, schreef EPIC, “waarmee het concept van privacy of anonimiteit in de openbare ruimte wordt vernietigd.”
